Politica

Pontificia Universidad Católica del Perú
Facultad de Ciencias Sociales
Especialidad de Ciencia Política y Gobierno

Curso: Métodos de Investigación en Ciencia Política
Profesor: Jorge Aragón
Tema: El Canon Minero como promotor del desarrollo distrital en el departamento de Ancash entre el 2005 y el 2008
Integrantes:
Carlos Barrenechea Carpio
Carolina Bazán Díaz
María del CarmenLanfranco

Lima, 25 de Junio del 2011

Métodos de investigación en Ciencia Política

1. Tema de Investigación:

El canon minero como promotor de desarrollo en los distritos de Ancash entre el 2005 y el 2008.

2. Pregunta de Investigación:

¿Aporta el Canon minero al desarrollo distrital en Ancash entre el 2005 y el 2008?

3. Grupo de hipótesis:

Hipótesis 1:
Ancash es eldepartamento del Perú que recibe mayor ingreso por concepto de canon minero. Pese a esto, el desarrollo que supone el canon en esta localidad, sólo se hace evidente en aquellos distritos que reciben mayor cantidad del mismo, esto se puede notar debido a que en los distritos que reciben mayor ingreso, los niveles de desarrollo son más altos en comparación de aquellos que los ingresos por canon minero sonmenores.

Relación:
A mayor canon, mayor desarrollo

Variable dependiente:
Desarrollo distrital, entendido como el nivel y calidad de bienes y servicios como colegios, hospitales o postas médicas, y obras públicas en general.

Variable independiente:
Canon minero

Hipótesis 2:
Si bien es cierto que Ancash es una de las regiones que recibe mayor canon minero, a nivel de desarrollodistrital, entendido como el reflejo de la inversión, mantenimiento y supervisión en infraestructura pública, proyectos de inversión en servicios públicos, entre otros; no se ve reflejado, pues muchos de sus distritos presentan niveles bajos de desarrollo en comparación a otros que perciben menos canon.

Relación:
El canon minero no implica desarrollo, puesto que existe una variableinterviniente.

Variable dependiente:
Desarrollo distrital, entendido como el reflejo de la inversión, mantenimiento y supervisión en infraestructura pública, proyectos de inversión en servicios públicos.

Variable independiente:
Canon minero

Variable interviniente:
La corrupción y mala administración.

4. Operacionalización:

Canon:
Conceptualización y marco legal.
Distribución yuso
Importancia atribuida por el Estado peruano.

Desarrollo:
Para esta investigación, vamos a tomar en cuenta el desarrollo en cuanto a tópicos de inversión a los que debe ser dirigido el canon minero. Vamos a centrarnos en el desarrollo distrital, entendido como el reflejo de la inversión, mantenimiento y supervisión en infraestructura pública, y proyectos de inversión en serviciospúblicos. De ésta manera, mediremos no solo la presencia de servicios como hospitales, postas médicas, colegios, pistas y carreteras, etc. sino también la supervisión de éstos y su posterior mantenimiento.

5. Estado de la cuestión:

Nuestra investigación se propone analizar la relación entre el canon minero y el desarrollo en el departamento de Ancash, el cual recibe mayor ingreso por canon minero.A partir de nuestra revisión de literatura notamos que esta relación era más fuerte en los distritos que reciben mayor cantidad del mismo, en comparación con los otros distritos que reciben menos.

Desde hace algunos años, y especialmente con el “BOOM” de los precios de los minerales, la minería formal de gran escala, viene siendo un tema polémico en la política peruana. Si bien es cierto queexiste un gran debate tanto en la sociedad civil como en la comunidad académica acerca de si las regiones realmente se benefician o no, en un largo plazo, de la extracción minera y de las regalías de ésta, aunque resulte sorprendente, las fuentes bibliográficas sobre el tema son en su mayoría informes estadísticos acerca de la cantidad aportada a cada región y distrito de la misma y la...