Politica

Estado, nación, Estado nacional: algunas precisiones

La formación del Estado es un aspecto contractivo del proceso de construcción social.Dentro de este proceso de construcción social, la formación del Estado nacional supone la conformación de la instancia política que articula la dominación en la sociedad y la materialización de esa instancia en un conjunto interdependiente de institucionesque llevan a su ejercicio.

El tema de la estatidad no puede desvincularse del tema del surgimiento de la nación. En este sentido el doble carácter del Estado- abstracto y material a la vez, encuentra un cierto paralelismo en el concepto de Nación. En la idea de Nación también se conjugan elementos materiales e ideales. La existencia del Estado presupone la presencia de condiciones materialesque posibiliten la expansión e integración del espacio económico y la movilización de agentes sociales en el sentido de instituir relaciones de producción e intercambio crecientemente complejas mediante el control y el empleo de recursos.
Esto significa que la formación de una economía capitalista y de un Estado Nacional son aspectos de un proceso único aunque cronológicamente y especialmentedesigual. Pero además implica que esa economía en formación va definiendo un ámbito territorial, diferenciando estructuras productivas y homogeneizando intereses de clases que, en tanto fundamento material de la nación, contribuyen a otorgar al Estado un carácter Nacional.


En nuestro país para preguntarnos cuando surge el Estado debemos remontarnos hacia el proceso de emancipación como puntode arranque en la experiencia nacional de America latina.
Aunque la ruptura con el poder imperial no significo la suplantación del Estado colonial en un Estado Nacional dado que los aparatos estatales del periodo independecista eran minúsculos y constituidos por reducidos conjuntos de instituciones, ya cuando se superpusieron órganos políticos, como la juntas, los triunviratos, directorios, seintento establecer un polo de poder alrededor del cual se constituía el Estado Nacional.
Los esfuerzos por la organización no solo se debió a la escasa integración territorial sino a la precariedad de los mercados pues al cortarse los lazos con la metrópolis se dificulta el desarrollo e integración de nuevos circuitos económicos.
La desmembración de los virreinatos modifico de manera drástica elmapa político de America latina. La estructuración de los nuevos Estados se vio condicionado por dos factores: la interdependencia real entre señores de la tierra que buscaban de varias maneras consolidar el poder y la acción de la burguesía urbana que mantenía contacto con el exterior y explotarían toda posibilidad de expansión del intercambio externo.
Los actuales países de Chile y Costa rica,que contaban, dados sus características territoriales dio lugar a un buen desarrollo de la economía y a la que se acompaña con una buena adaptación de los grupos locales mas tradicionales a las nuevas posibilidades productivas, contribuyeron a un rápido afianzamiento del poder centralizado del Estado evitando la anarquía y el caudillismo que conocieron la mayoría de los países de la región.
Porotra parte en Brasil, fue el aparato burocrático y militar de la Corona el agente Social que contribuyo a la construcción del orden nacional dando contenido a un Estado apoyado en los sectores productivos, aunque asentido débilmente, costando grandes esfuerzos superarse y se sostiene que hasta 1930 no se hablo de un Estado verdaderamente Nacional.
En el caso de Argentina y Colombia la precariedadde las economías regionales, la gran extensión territorial, las dificultades en las comunicaciones y transporte, el desmembramiento del aparato burocrático colonial y las prolongadas luchas civiles que reflejaban la falta de predominio de una región desmoronaron la organización Nacional.
Las guerras civiles en America que se extendieron entre la independencia y la definitiva organización...