politica
Páginas: 3 (710 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2013
EL MAL EJEMPLO DE LOS PARTIDOS POLITICOS
Publicado el 24/Julio/2000 | 00:00
Quito. 24 jul 2000. (Análisis) Se fragmentan los partidos en el
Congreso, se fragmentan las políticas, sefragmentan los proyectos
de país. No hay paradigmas siquiera. Todo está en juego, como
dijera la semana pasada el aspirante a presidente del Parlamento,
Xavier Neira.
Queda en pie el azar, la suerte quecorra el arreglo a última
hora. Mientras tanto, se postergan las modernizaciones, se
postergan las políticas sociales y en el lugar de ellas, reina el
espontaneismo, la ocurrencia del últimominuto, o el chantaje que
introduce privilegios en la ley deformándola, echando a la basura
todo el esfuerzo por racionalizar los procesos.
La historia del último Congreso que cumple en estos días susegundo año con una diáspora en la Democracia Popular, ha sido la
historia de la fragmentación. No podemos recordar un solo momento
en que se haya podido hablar de una clara definición de tendenciasque aglutinen a distintos partidos. Lo que el Congreso ha
aprobado, se ha cocinado la víspera, y el destino de la agenda del
plenario de cada día ha sido una sorpresa.
¿No pueden los partidosprocesar sus desacuerdos a lo largo de su
vida política? Hay voces en la Democracia Popular "histórica" que
se felicitan por la salida de Fernando Aguayo de sus filas. ¿Cómo
fue posible convivir másde dos décadas bajo una misma tienda? ¿O
acaso las necesidades electorales obligan a callar las diferencias
a tal extremo?
¿Es posible imaginarse que la disputa por la presidencia delParlamento al interior del socialcristianismo, sea tan esencial
para un aspirante o para una "tendencia" al interior de la misma
tendencia, que desemboque en la salida de la única figura
destacada de lamilitancia en la Sierra, Susana González?
Si se parte de la hipótesis de que los partidos políticos en el
Ecuador tienen un carácter regional, podremos constatar cómo
funcionan al interior: con un...
Publicado el 24/Julio/2000 | 00:00
Quito. 24 jul 2000. (Análisis) Se fragmentan los partidos en el
Congreso, se fragmentan las políticas, sefragmentan los proyectos
de país. No hay paradigmas siquiera. Todo está en juego, como
dijera la semana pasada el aspirante a presidente del Parlamento,
Xavier Neira.
Queda en pie el azar, la suerte quecorra el arreglo a última
hora. Mientras tanto, se postergan las modernizaciones, se
postergan las políticas sociales y en el lugar de ellas, reina el
espontaneismo, la ocurrencia del últimominuto, o el chantaje que
introduce privilegios en la ley deformándola, echando a la basura
todo el esfuerzo por racionalizar los procesos.
La historia del último Congreso que cumple en estos días susegundo año con una diáspora en la Democracia Popular, ha sido la
historia de la fragmentación. No podemos recordar un solo momento
en que se haya podido hablar de una clara definición de tendenciasque aglutinen a distintos partidos. Lo que el Congreso ha
aprobado, se ha cocinado la víspera, y el destino de la agenda del
plenario de cada día ha sido una sorpresa.
¿No pueden los partidosprocesar sus desacuerdos a lo largo de su
vida política? Hay voces en la Democracia Popular "histórica" que
se felicitan por la salida de Fernando Aguayo de sus filas. ¿Cómo
fue posible convivir másde dos décadas bajo una misma tienda? ¿O
acaso las necesidades electorales obligan a callar las diferencias
a tal extremo?
¿Es posible imaginarse que la disputa por la presidencia delParlamento al interior del socialcristianismo, sea tan esencial
para un aspirante o para una "tendencia" al interior de la misma
tendencia, que desemboque en la salida de la única figura
destacada de lamilitancia en la Sierra, Susana González?
Si se parte de la hipótesis de que los partidos políticos en el
Ecuador tienen un carácter regional, podremos constatar cómo
funcionan al interior: con un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.