Politica

Consignas para la elaboración del segundo parcial domiciliaro del curso de 2011

1) Politización y representación política. Los procesos electorales desde la crisis del '20 al rosismo.

2) Cambios y Continuidades en la economía, las relaciones sociales y la fiscalidad. Analice los contrastes regionales a partir de la revolución.

3) Analice el rol de la militarización y la justicia enla construcción del orden social postcolonial.

El parcial debe ser escrito en letra TNR 12, espaciado 1y1/2, máximo 10 carillas.

Se debe entregar el lunes 21/11 en el horario de teóricos a las 17 horas

1) La revolución abrió una etapa de creciente politización, el despertar de nuevos actores y practicas políticas y una necesidad de reemplazar la legitimidad monárquica por una nuevalegitimidad que garantice la obediencia política, sobre la base de un sistema republicano de gobierno basado en los conceptos de soberanía popular y representación política. Los intentos de construir una nueva legalidad, colocó en el centro de los debates a la representación política, produciendo una variedad de primeros ensayos que intentaban cumplir la difícil tarea de constituir un sistema políticoestable. El fracaso de crear un espacio político unificado deviene en la crisis de 1820, dando paso a una transformación política general, en la conformación de los estados provinciales y de sistemas representativos de alcance provincial. La batalla de Cepeda marcó el fin del poder central y una crisis política sin precedentes en Buenos Aires.
Halperin señala que la crisis de 1820 esta marcadapor la incorporación de la elite económica-social a la arena política, interesada en un retorno a la paz y su consecuente prosperidad. Este periodo presenta dos nuevos elementos, por un lado la fuerza militar de frontera que pondrá a la campaña como arbitro de las disputas de los grupos urbanos y por el otro, surgirá la Junta de Representantes de la provincia, que llegará a ser la expresióninstitucional de la elite económico-social.
El conflicto de octubre de 1820 significó la derrota de la facción urbana y plebeya gracias a la acción de Rodríguez y sus tropas milicianas de la campaña y frontera, que pusieron fin al desorden social y político de Buenos Aires, sin privar del papel dominante a la ciudad. El comienzo de la “Feliz experiencia” deja de lado la ambición de preeminenciapolítica de Buenos Aires como centro de poder, para defender mejor las bases económicas del grupo dominante y de la campaña. Esta última revelaba su creciente peso político, al calor de la expansión ganadera que buscaba un orden (y disciplinamiento) prospero para sus negocios. Halperin señala que “1820 revela las bases rurales de poder y que afecta a nivel nacional consolidando la barbarizaciónque se veía desde 1810”
Con respecto a la politización que cruza este período, es meritorio señalar lo que arguye Di Meglio con respecto a la intervención de la plebe urbana en octubre de 1820, cuando los grupos milicianos guiados por sus jefes se disponen a pronunciarse en contra de la facción directorial, siendo el momento mas importante de su participación en el proceso político (desde lacaída del directorio).Su intervención no fue pasiva. Di Meglio afirma que la disputa octubre fue “la realización de un motín autónomo dentro de un episodio faccioso iniciado por la elite, consolido a la plebe como un actor político insoslayable de la política porteña, y la preocupación generada por ello en la elite desemboco en una violenta represión” Este lugar en la escena política, se refleja enlas expresiones documentales: “ínfima plebe, que se halla armada, insolente y deseosa de abatir a la gente decente”. El alto grado de movilización y politización que había alcanzado gran parte de la sociedad porteña inquietaba a la elite. En contraste a tal posición, Fabián Herrero sostiene que octubre de 1820 fue un golpe de estado , situando a la plebe como un actor pasivo, que recibe...