Politica

UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
COMUNICACIÓN, CULTURA Y POLÍTICA II
ANDRÉS PABON MORALES
31051028

¿Por qué los medios de comunicación transformaron la democracia de los pueblos?

Los medios de comunicación se convierten en la actualidad en una herramienta social capaz de generar vínculos directos con el futuro de la democracia en particular, estosrecursos en su mayoría han desvinculado talvez el uso de instrumentos que históricamente eran utilizados como alternativas de comunicación y que daban cuenta de los propósitos sociales y políticos propios de una época.
Actualmente tal proceso se ha visto interrumpido quizá, porque se utilizan con gran facilidad y desempeño los medios de comunicación que son capaces de trasmitir la informacióncasi de manera ilimitada, llevando la inclinación ideológica, moral o política desde el medio hasta la propia casa.
Los medios de comunicación históricamente han sido los encargados de desvirtuar o consolidar un tipo de campaña o a un tipo de dirigente político en particular para cualquier cargo llámese: gobernador, alcalde, presidente, concejal, ministro, senador; desde la misma creación delos medios de comunicación como la T.V , la radio, etc estos vienen marcados por su innegable inclinación política.

Dichos casos ya se han dado en países primer o tercer mundistas, un claro ejemplo ,los encintramos con el caso del político Fernando collor de melo en Brasil, quien después de haber gozado de manera inmediata de la favorabilidad que los medios de comunicación representaron parasu campaña, no obstante sentiría el peso de los mismos para desvirtuarlo y deslegitimarlo.

Estos hechos resaltan los cambios generados a través de los medios de comunicación, y que tienen la capacidad de transformar en un periodo corto de tiempo la imagen representativa de una candidato, dejando de lado incluso la realización que de sus propuestas se haya realizado; este tipo de accionesy estrategias creativas con un buen uso hecho de la mercadotecnia y combinado con la gran gama de posibilidades en la comunicación, se han ido olvidando de la capacidad de decisión tanto de los pueblos como de los mismos contendientes y de su aporte en carisma, liderazgo u opinión, un claro ejemplo de este concepto lo desarrolla el autor oscar garcía luengo cuando resalta que [1]en su granmayoría, los intereses mediáticos de la población y de los ciudadanos van de la mano con el desarrollo y la interpretación que los medios de comunicación le realicen al proceder cotidiano de un determinado sistema político, ese mal llamado malestar mediático que según Kurt y Gladys lang, han generalizado la desconexión del sentido informativo.

Desde un medio tan conocido como la televisión,por ejemplo parte de su desarrollo en el momento de realizar un tipo de cobertura de naturaleza política se afecta enormemente, debido a que las orientaciones fundamentales del electorado hacia las piezas institucionales públicas o privadas principales, incluyendo el Gobierno, son motivadas por procesos cauletosos y atrayentes del medio con la audiencia . Esta idea concibe desde el nacimiento enlos medios de comunicación de un tipo de estrategia fundamental y adjetiva que se quiere establecer entre la Sociedad y el Estado, destacándose como un espacio privado susceptible de adaptar conceptos de la vida política la gestión estatal y la vida privada de los individuos.
Los procesos que se han llevado a cabo a través de los medios de comunicación no solo han fracturado la capacidadde decisión de las poblaciones, sino que ademas se han utilizado los medios de comunicación con el fin de liquidar todo valor en la totalidad del poder que debería predominar en el conjunto de miembros de una sociedad..
Estos nos lleva a establecer que existe un vinculo deforme entre los medios de comunicación y la democracia, cuya principal compatibilidad no consiste en que la información...