Politica

Juicio Político:
Abreu trae a colación antes de su análisis la definición de Golpe de Estado: para que haya un Golpe de Estado en un país, el Jefe de Gobierno de ese país debe ser depuesto mediante el uso de la violencia o de la coerción; en general, de forma súbita, acelerada; y fundamentalmente, en un curso de acción que viole los procedimientos previstos en la Constitución del país pararemover al Jefe de Gobierno.
Analizando los elementos propios del concepto nuestro autor no encontró violencia ni coerción, ni tampoco hubo un ejercicio inconstitucional de otro tipo, ni se ha violentado de otra forma la organización política del Paraguay (que continúa siendo una democracia representativa), en los hechos que condujeron a la remoción del Presidente Lugo de su cargo. El procedimientoseguido esta previsto en la Constitución Nacional en Art. 225 y fue observado no solo estrictamente, sino más aún, con las mayorías requeridas (2/3 Cámara de Senadores) ampliamente excedidas.
Juicio Político en el Derecho Comparado:
Para expresarse sobre este aspecto extrae lo explicado por el Dr. Heber Arbuet: “En algunas constituciones presidencialistas es normal incluir el control de laefectividad y legalidad de la actuación del Poder Ejecutivo, poniéndolo a cargo del Poder Legislativo (directo representante del pueblo en la manifestación de la inmensa mayoría de los sectores de opinión). Esto se fundamenta en el Principio del Equilibrio de Poderes y en las bondades del sistema de distribución de pesos para lograr una buena y sana gestión de gobierno.
Juicio Político en Paraguay:mal desempeño de las funciones
La Constitución Paraguaya, le da al Parlamento el poder de remover al presidente en tres casos ( Art. 225 C.N. …. por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.), pero en particular bajo la acusación de mal desempeño de sus funciones.
Igualmente la misma establece un procedimiento para el desarrollodel Juicio Político en dos etapas: 1) una acusación formal realizada por la Cámara de Diputados, y el juzgamiento por mayoría de 2/3 por la Cámara de Senadores.
La inclusión de la referida causal acompañada de un procedimiento de Juicio Político regulado constitucionalmente, indica que el Paraguay aprobó en su Constitución un sistema de gobierno de naturaleza semi parlamentaria. Existen regímenesparlamentarios de distinto grado, pero todos ellos tienen en común el hecho de incluir en la Constitución, mecanismos o procedimientos que dan al Parlamento el poder de cesar al Presidente. Y el Presidenta cesa en sus funciones no por que el Parlamento haya dado un “golpe de estado parlamentario”, sino porque el constituyente resolvió darle el poder de hacerlo cesar en determinados casos y bajosciertas condiciones.
Observancia de las garantías del debido proceso. Diferencias entre las garantías exigidas durante un juicio político y un juicio jurisdiccional.
La afirmación que durante el Juicio Político al Presidente en ejercicio no se respetaron las “garantías del debido proceso”, y que por tanto se concreto un “golpe de Estado parlamentario”, es errónea. Y lo es, por que el JuicioPolítico es distinto a un Juicio Jurisdiccional.
Para seguir con su explicación Abreu vuelva a mencionar lo expresado por el Dr. Arbuet: “No se trata de un juicio jurisdiccional, sino como lo indica su denominación, de un juicio político. En consecuencia, si bien es cierto que los pasos procesales deben estar estrictamente sometidos a las disposiciones establecidas por las normas, estas no estánsometidas a los principios filosóficos, ni a las exigencias del debido proceso jurisdiccional. Este juicio político está arreglado a las necesidades de la conveniencia y oportunidad políticas: en esa República, Paraguay, constitucionalmente se considera que, para que haya un buen gobierno, es necesario que al menos 1/3 de los legisladores respalden al Presidente, y si él no cuenta ni siquiera con...