Politica

La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político
Norberto Bobbio











Alumna: Paloma Giraud del Bosque
Maestra: Irene Díaz
Grupo: 1157












Prólogo
El conocimiento de estos temas recurrentes tiene una doble importancia: por una parte sirve para ubicar algunas categorías generales (comenzando por la categoría misma de lo“político”) que permite analizar y determinar los diversos aspectos del fenómeno político, compararlos entre ellos, construir sistemas conceptuales aceptablemente coherentes y comprensivos; por otra parte, permite establecer entre las diversas teorías políticas, que han sido sostenidas en diferentes épocas, afinidades y diferencias.
Si se considerara la sociedad política como la forma más intensa yvinculadota de organización de la vida colectiva, la primera indicación que cualquier observador de la vida social está impulsado a hacer, es que existen varias maneras de dar forma a esta organización según los lugares y el tiempo.

Introducción
La primera consideración es que generalmente cualquier teoría de las formas de gobierno presenta dos aspectos: uno descriptivo y otro prescriptito. En sufunción descriptiva el estudio de de las formas de gobierno se resuelve en una tipología o en una clasificación de los diversos tipos de constitución política que de hecho, es decir, en la experiencia histórica y más precisamente en la experiencia histórica conocida y analizada por el autor, se presentan a la vista del observador.
Sin embargo, ni hay tipología que solamente tenga una funcióndescriptiva. A diferencia del botánico que no se pone problema más que el de la descripción y no manifiesta alguna preferencia, entre una u otra especie descrita, el escritor político no se limita a describir; generalmente se plantea otro problema, que es el de indicar, de acuerdo con un criterio de selección que naturalmente puede cambiar de autor a autor, cuál de las formas de gobierno descritas esbuena, cuál mala, cuál mejor y cuál peor, y eventualmente también cuál es la óptima y cuál la más incorrecta , sino que sin darse cuenta exactamente asume también otra función, la de expresar uno o mas juicios de valor, la de orientar las preferencias ajenas, en una palabra la de describir.
Puedo decir lo mismo al señalar que una tipología puede emplearse de dos modos. Al primero lo llamo“sistemático”, al segundo “axiológico”. El uso sistemático de una tipología tiene lugar cuando ésta se utiliza para dar orden a los datos recopilados; el uso axiológico es aquel que se da a la misma tipología cuando es empleada para establecer entre los tipos o las clases ordenadas sistemáticamente un cierto orden de preferencia, que tiene el objetivo de suscitar en los demás una actitud de aprobación odesaprobación, y en consecuencia, repito, de orientar una preferencia.
El uso axiológico que yo hago de cualquier concepto esta vinculado con la idea del cambio en l estructura de la realidad a la que tal concepto se refiere no solamente es deseable sino también posible: un juicio de valor presupone que las cosas que yo evalúo pueden ser diferentes de lo que son. Mientras un juicio no pretende dara conocer un cierto estado de cosas, el juicio de valor aspira a modificar el estado de cosas existentes.
Frente a la variedad de las formas de gobierno son posibles tres posiciones: a) todas las formas existentes son buenas; b) todas las formas son malas, y c) entre las formas de gobierno algunas son buenas y otras son malas.
Todavía hay necesidad de agregar que una axiología en general no selimita a distinguir lo bueno (en sentido absoluto) de lo malo (en sentido absoluto), sino también se preocupa por establecer mediante un juicio comparativo un orden, una jerarquía, o mejor dicho un jerarquizado, entre las que son objeto de evaluación. Lo mismo sucede con el uso axiológico de las tipologías de las formas de gobierno, con la consecuencia de que las formas buenas no son...