Politica

La limpieza del Riachuelo: hay avances pero todavía no frenan la contaminación
A cuatro años del fallo de la Corte, se notan progresos en la higiene de las márgenes y la superficie del agua. Pero ONG ambientalistas dicen que se permiten límites muy altos de vertidos industriales.
El 8 de julio de 2008, la Corte Suprema dictó un fallo histórico: condenó a los Gobiernos Nacional, de la Ciudad yde la Provincia a sanear el Riachuelo . Y designó al juez federal de Quilmes, Luis Armella para que vigile la ejecución de la sentencia. Al principio, los avances fueron escasos y los plazos de entre 30 días y seis meses fijados por la Corte para distintos objetivos se vencieron. Cuatro años después, las ONG del cuerpo colegiado que supervisa el cumplimiento del fallo afirman que hay progresos . Sehizo gran parte del camino de sirga, se relocalizaron asentamientos y se inspeccionó casi el 80% de las industrias de la zona. Ahora la preocupación son los límites de vertidos industriales permitidos que, según las ONG, son muy elevados y no frenan la contaminación .
En las ONG del cuerpo colegiado que supervisa el saneamiento, reconocen que desde 2011 hubo progresos. Pero ahora su preocupaciónson los límites de sustancias vertidas permitidas por la resolución 3 de 2009 del ACUMAR. “Para recuperar un río hay que estudiar cuál es su capacidad para recibir contaminantes –explica Raúl Estrada Oyuela, presidente de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente y miembro de la Asociación de Vecinos por La Boca–. Eso no se hizo con el Riachuelo. La resolución le inventó un uso paraactividades recreativas pasivas y permite el vertido sin restricciones de compuestos nitrogenados, escherichia coli, cromo, plomo, cadmio, mercurio y arsénico”.
Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) observa: “El fallo se va cumpliendo, porque hay mucha voluntad del juzgado de Quilmes y de la Corte. Pero la legislación vigente presenta deficiencias , sobre todo en materia devertidos, que podrían conducir a la paradoja de que, aún cuando todas las empresas se ajustasen a lo normado, el Riachuelo siga contaminado . Hay que modificar la resolución que establece los objetivos de calidad de agua, para implementar un sistema de control con límites progresivos a la cantidad total de contaminantes enviados al Riachuelo”.

Greenpeace expresa su preocupación por proyectosurbanísticos en Villa La Angostura que violan la Ley de Bosques
Neuquén, 27 de julio de 2012- La organización ambientalista manifestó su preocupación por el severo impacto ambiental de los proyectos urbanísticos que la empresa Cerro Bayo S.A., a través de EIDICO S.A., planea desarrollar en Villa La Angostura, y advirtió que estos violan la Ley de Bosques.
Para Greenpeace estos proyectos tendrán unsevero impacto ambiental sobre una extensa zona de bosques andino patagónicos y violan claramente la Ley de Bosques.
La zona a desarrollar proyectos urbanísticos y una cancha de golf abarca aproximadamente 620 hectáreas de montaña y bosque; mientras que para una segunda etapa se anuncia el desarrollo de otras 400 hectáreas. La mayor parte de estas zonas están clasificadas, por la Ley provincial2780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Neuquén, en la Categoría II (amarillo) y en Categoría I (rojo), en las que según el artículo 14 de la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos”.
En ese sentido, el artículo 4 de la normativa nacional define comodesmonte a “toda actuación antropogénica que haga perder al bosque nativo su carácter de tal, determinando su conversión a otros usos del suelo tales como, entre otros: la agricultura, la ganadería, la forestación, la construcción de presas o el desarrollo de áreas urbanizadas”.
“Estos proyectos urbanísticos tendrán un severo impacto ambiental sobre una extensa zona de bosques andino patagónicos y...