Politica

COMENTARIO SOBRE SHAKESPEARE por Carlos Ybarra Sánchez

Destacamos en los tres textos escogidos de este autor un cariz existencialista, con menciones claras a la muerte y a su repercusión en lavida. Podríamos hablar de tormento en los personajes del dramaturgo y poeta inglés, no creo que sea tormento sino habilidad para descifrar el verdadero sinsentido de la vida, el único sentido que se lepuede dar a “este cuento que cuenta un idiota, lleno de ruido y de furia, que no significa nada”, es ese, la mayor veracidad que existe en este mundo y es que a todos nos llega el fin de la película, yque los créditos ya se encargarán otros de narrarlos, porque suerte tendrás si llegas a firmar en el cuento del idiota tu nombre, tampoco importará mucho porque tarde o temprano se lo llevará eltiempo.

En el primer fragmento, Shakespeare juega con la subjetividad del hombre que busca o encuentra su lugar en el mundo, el personaje de Hamlet ve el mundo como una cárcel, Dinamarca en este caso,la peor de todas. Sin embargo, Rosencrantz no ve este lugar como tal. Podemos intuir la subjetividad del ser humano en la búsqueda de un lugar donde sentirse ¿cómodo?, ¿feliz?. Hay personas que puedenser felices residiendo en un lugar toda su vida, al contrario, hay gente que deben recorrer el planeta entero para encontrar su lugar en el mundo.

En el segundo fragmento, vemos la angustia delpersonaje Hamlet, después de la muerte de su padre, preguntándose si merece la pena seguir viviendo, si es así, el teatro que ello conlleva, las penas que hay que soportar en el camino hacia el mismoinevitable final. Tacha a la conciencia del ser humano de cobarde, de eludir el principal asunto, de desviarnos con otras empresas de lo que él ahora valora como lo más importante, que es lo que autorescomo Herman Hesse plantearon más tarde, que es la amenaza de la navaja en el cuarto de baño de su casa, y la mayor libertad, que a mi juicio existe, que es la elección de seguir, hasta las últimas...