politicas criminal

Problemas fundamentales
de política criminal
y derecho penal
ENRIQUE DÍAZ ARANDA
ENRIQUE GIMBERNAT ORDEIG
CHRISTIAN JÁGER
CLAUS ROXIN

U N NERSIDAD N ACIO NAL AUTÓ N O MA DE MÉXICO

PROBLEMAS FUNDAMENTALES
DE POLÍTICA CRIMINAL Y DERECHO PENAL

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie ENSAYOS JURÍDICOS, Núm. 1
Cuidado de la edición: Raúl Márquez Romero
Formación encomputadora y elaboración de formato PDF:
Dante Javier Mendoza Villegas

PROBLEMAS
FUNDAMENTALES
DE POLÍTICA CRIMINAL
Y DERECHO PENAL
ENRIQUE DÍAZ ARANDA
Editor

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO, 2002

Primera edición: 2001
Primera reimpresión: 2002
DR © 2002. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cuevas/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510, México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 968-36-9077-7

CONTENIDO
Cuerpo del delito ¿causalismo o finalismo? . . . 9

Enrique DÍAZ ARANDA
I. Planteamiento del problema
9
II. Antecedentes
10
III. Los sistemas penales
13
1. El sistema clásico y neoclásico (causali smo)
16
2. El sistema final deacción
19
22
IV. El cuerpo del delito
1. En la doctrina
22
2. En la legislación
24
3. En la jurisprudencia
28
V. Conclusiones
34
Omisión impropia e incremento del riesgo en el
39
derecho penal de empresa

Enrique GIMBERNAT ORDEIG
7

8

CONTENIDO

La pena de muerte en el sistema de los fines de
la pena
67

Christian JÁGER
I. La pena de muerte comomanifestación
del pensamiento retribucionista
69
II. La pena de muerte a la luz de argumentos
preventivo-generales y preventivo-especiales
74
III. El fin de la pena de muerte en su relación
con la cadena perpetua
82
Problemas actuales de la política criminal

87

Claus ROXIN
Primera tesis: las penas no son de ninguna

manera un medio adecuado para luchar contra la criminalidad
89Segunda tesis: las penas privativas de libertad
son además un medio particularmente problemático en la lucha contra la criminalidad . . 92
Tercera tesis: la prevención es más efectiva
que la pena
94
Cuarta tesis: el sistema de reacción penal se
debe ampliar y, sobre todo, complementarlo
con sanciones penales similares de carácter
social constructivo 99

Problemas fundamentales depolítica
criminal y derecho penal, editado por
el Instituto de Investigaciones Jurídicas
de la UNAM, se terminó de imprimir el
28 de mayo de 2002 en los talleres de J. L.
Servicios Gráficos S. A. de C. V. En la
edición se utilizó papel cultural de 70 x 95
de 50 Kg. para los interiores y cartulina
couché de 162 Kg. para los forros. Tiraje:
1,000 ejemplares.

CUERPO DEL DELITOi,CAUSALISMO O FINALISMO?
Enrique DÍAZ ARANDA*
A mi querido amigo, Christian Jager

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La reincorporación del término "cuerpo del delito"
a nuestra legislación, tanto en la Constitución como
en el Código adjetivo, ha dado lugar a pensar que
hemos regresado al llamado "causalismo" y, por
tanto, que la sistemática de la doctrina fmal de acción ha dejado de regir en nuestropaís. En el presente trabajo demostraré que la estructura del sistema creado por Welzel (finalista) sigue vigente en el
derecho positivo mexicano.
* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
9

10

ENRIQUE DÍAZ ARANDA
II. ANTECEDENTES

En enero de 1994 el legislador mexicano reformó la Constitución y el Código Penal parasustituir
al cuerpo del delito por los elementos del tipo penal,
dentro de los cuales ubicó al dolo. Dicho cambio
provocó desacuerdos entre el Ministerio Público y
los jueces, pues los segundos negaban las órdenes
de aprehensión solicitadas por el representante de la
sociedad argumentando la falta de pruebas para
acreditar todos los elementos del tipo penal y la
probable responsabilidad, y...