Politicas de nominas

QUEJOSO:

AMPARO DIRECTO

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA,
P R E S E N T E.

, en mi carácter de representante legal de , S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente reconocida ante la autoridad responsable, en términos del artículo 13 de la Ley de Amparo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y documentos el ubicado en , autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor a los Licenciados en Derecho, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 158, 159, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la JusticiaFederal en contra de los actos de las autoridades que a continuación se detallan:

A efecto de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

, por conducto de su representante legal , señalando como domicilio el que ha quedado precisado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS

a) ElTITULAR DE LA SUBDELEGACIÓN TLALNEPANTLA DE BAZ, DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

b) EL TITULAR DE LA DELEGACIÓN ESTADO DE MÉXICO ORIENTE DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES

Los CC. MAGISTRADOS que integran la PRIMERA SALA REGIONAL HIDALGO MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

IV.- ACTOS RECLAMADOS

Lasentencia definitiva dictada en el juicio de nulidad, con número de expediente 4090/09-11-01-7, el día 10 de marzo de 2010, mediante la cual la Primera Sala Regional Hidalgo México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, de manera parcial y solo por lo que hace al tercer punto resolutivo donde se resuelve lo siguiente:

“II.- La parte actora probó parcialmente los extremos de suacción en consecuencia;

III.- Conforme a los Considerandos Sexto, apartado A y Séptimo, se reconoce la legalidad y validez de las cédulas de liquidación de cuotas obrero patronales relativa a los créditos fiscales números 073009466, 073010364, 073011205, 073012035, 073012912, 073013775, 073016902, 073017785, única y exclusivamente por lo que hace a los trabajadores por los que se acreditó larelación laboral.”

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que mi representada tuvo conocimiento de la sentencia que constituye el acto reclamado, el día 21 de abril de 2010.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS

Artículos 14 y 16 Constitucionales.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- La sentenciadefinitiva de fecha 10 de marzo de 2010, dictada en el Juicio Contencioso Administrativo 4090/09-11-01-7, es ilegal y violatoria de la garantía de motivación y fundamentación consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, así como el principio de exhaustividad, en relación con el diverso 50, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, única y exclusivamente por lo quehace al tercer punto resolutivo donde se resuelve que conforme a los Considerandos Sexto, apartado A y Séptimo, se reconoce la legalidad y validez de las cédulas de liquidación de cuotas obrero patronales relativa a los créditos fiscales números 073009466, 073010364, 073011205, 073012035, 073012912, 073013775, 073016902, 073017785, única y exclusivamente por lo que hace a los trabajadores por losque se acreditó la relación laboral.

Lo anterior en razón de que la Sala Fiscal, dictó sentencia definitiva, en la cual reconoce la validez de las resoluciones determinante de los créditos fiscales 073009466, 073010364, 073011205, 073012035, 073012912, 073013775, 073016902, 073017785, denominadas Cédulas de Liquidación por concepto de cuotas obrero patronales, emitidas por la Subdelegación...