Politicas Existentes

tres políticas existentes por parte de la oferta y del gobierno que pueden lograr que un país no entre en una economía hiperinflacionista que son:

1)Política Fiscal
Más que confiar en un impuesto indirecto, como el IVA, los países deberían intentar diversificar sus fuentes de recaudación tributaria de manera simple y transparente. Por supuesto que la reducción de las exenciones y lasdeducciones que benefician a los ricos, como la exención fiscal de los beneficios del capital o los impuestos reducidos sobre las rentas financieras, ayudaría a aumentar la recaudación. Muchos economistas se han manifestado contrarios a los impuestos sobre los beneficios de capital porque gravan las fuentes de inversión, pero en muchos países en desarrollo, la declaración de la renta bajo la forma debeneficios de capital o dividendos es una manera de evitar otras formas de impuestos directos. En aquellos casos en que resulta difícil la recaudación de impuestos sobre la renta, gravar estas fuentes de ingresos puede ser un medio efectivo de reducir la evasión. Además, no parece haber un claro nexo entre las los impuestos directos y las tasas de crecimiento. FitzGerald descubrió que el crecimiento enAmérica Latina es en gran parte independiente de los tipos impositivos, y que también en los países de la OCDE la relación entre el crecimiento e impuestos directos es de poca importancia y la causalidad poco clara. Aunque la OMC haya limitado la capacidad de utilizar los impuestos sobre el comercio exterior, al mismo tiempo concede un cierto margen para la aplicación de impuestos de este tipo.Por ejemplo, los impuestos que gravan los artículos de lujo importados o un sistema arancelario variable para los productos agrícolas e industriales son medidas que pueden funcionar dentro de una banda limitada por los compromisos arancelarios de la OMC. Los países pueden también imponer derechos de exportación para recaudar una parte de los beneficios producto de una devaluación. Argentina, porejemplo, impuso derechos de exportación que generaron ingresos de casi el 2,5% del PIB tras la devaluación del peso argentino ,Para reducir la evasión fiscal, los países pueden también intentar diseñar nuevas ‘estructuras fiscales resistentes a la corrupción’, basadas en instrumentos fiscales no discrecionales y fácilmente observables, como, por ejemplo, un impuesto sobre las transaccionesfinancieras. Países como Argentina, Brasil, la India, y Corea gravaron con este tipo de impuesto los débitos bancarios. Brasil, por ejemplo, el impuesto sobre las transacciones financieras recauda alrededor del 1,5% del PIB. Estos impuestos tienen el beneficio añadido de proporcionar información sobre las transacciones firmes que pueden ayudar a las autoridades a recaudar y a hallar empresas que evadenimpuestos. La República de Corea también ha aplicado un programa similar para reducir el atractivo del dinero en efectivo, y para ello ofrece subvencionar las tarjetas de crédito. El objetivo es desplazar las transacciones en efectivo a un medio de pago detectable. Estos tipos de impuestos generalmente conllevan el riesgo de fomentar que las empresas actúen fuera del sector bancario formal, pero enlos países en donde los servicios bancarios están relativamente bien desarrollados estos impuestos han resultado ser efectivos. Además, desempeñan un papel anticíclico, reduciendo las transacciones financieras durante los períodos de auge y las burbujas. Otros ejemplos de ‘estructuras fiscales a prueba de corrupción’ no discrecionales incluyen los impuestos que gravan los artículos de consumo, comocoches de lujo u hogares. En estas categorías, los organismos de recaudación deberían prestar especial atención a los elementos observables. Así pues, por ejemplo, los impuestos sobre la venta de propiedades podían ser más efectivos que los que gravan la propiedad. Los impuestos sobre artículos de lujo, de nuevo, servirían para potenciar las políticas anticíclicas durante los períodos de auge....