politicas globalizadoras

Políticas globales para una crisis mundial:
Para superar la crisis se precisa un conjunto de políticas de alcance mundial. No bastarán, por cruciales que sean, los planes encaminados a aliviar la difícil situación del sector financiero. De hecho, la economía mundial se halla atrapada en un círculo vicioso: hay una rápida pérdida de confianza, lo cual conduce a una reducción de la demanda, laproducción y el empleo, y esto a su vez hace que la confianza sea todavía menor. Lo que se necesita es un conjunto de estímulos, coordinado a escala mundial, que rompa ese círculo vicioso.
Uno de los principales factores de la confusión en que vive hoy el sector financiero en todo el mundo ha sido el incremento de los desequilibrios económicos y sociales que se ha producido en los dos últimos años.Si se crearan las condiciones necesarias para una distribución más equilibrada de los beneficios del desarrollo económico, se atenuaría el riesgo de grandes crisis del sistema como la que se está produciendo en estos momentos. Actuar con Prontitud en ese frente y potenciar el ingreso disponible mediante un conjunto de estímulos a escala mundial contribuirá a superar la crisis y a situar a laeconomía mundial en una vía sostenible. Y con respecto a ese conjunto de medidas la OIT tiene un importante papel que desempeñar.
¿Qué es lo que falló?
Una regulación financiera inadecuada ha sido el factor que ha hecho posible la crisis...
En sus análisis, la mayoría de los que han comentado la actual crisis financiera se han centrado, como causas decisivas de ésta, en el exceso de liquidez y enlas prácticas crediticias de alto riesgo. Ello es reflejo de tres factores que se refuerzan entre sí:
•Primero, una regulación financiera inadecuada. Al establecer unos incentivos equivocados, la desregulación financiera ha permitido la aparición de productos caracterizados por su excesivo nivel de riesgo y por unas condiciones en cierto modo opacas. En consecuencia, no pudieron evaluarsecorrectamente los riesgos de esos productos concretos, ni tampoco las consecuencias que tenía sobre el sistema el incremento de las tasas de impago en los mercados de crédito.
•Segundo, unas formas inadecuadas de retribuir a los directivos bancarios. Esto ha incentivado la adopción de estrategias de préstamo cada vez más arriesgadas. En particular, la práctica habitual de asociar el pago debonificaciones a derechos de compra sobre acciones ha hecho que los directivos se centraran más en los beneficios (financieros) a corto plazo que en la viabilidad de las empresas a largo plazo o en los resultados de la economía real.
•Tercero, una creación de liquidez excesiva. Sostienen muchos analistas que determinados elementos de la política macroeconómica han contribuido a agravar el problema del excesode liquidez. Al tratar de mitigar las consecuencias negativas del estallido de la burbuja tecnológica, la liquidez creada por unas políticas fiscales y monetarias expansivas se canalizó hacia el mercado inmobiliario, con el resultado de la mayor burbuja inmobiliaria de toda la historia de los Estados Unidos.
... pero la crisis se debe también a los desequilibrios del proceso de globalización...En este análisis, sin embargo, se echa en falta un elemento crucial. En efecto, la crisis refleja también dos factores estructurales relacionados entre sí: los desequilibrios mundiales ahorro-inversión y las crecientes desigualdades de ingresos en todo el mundo. Tanto esos desequilibrios como esas desigualdades.
Y ambos factores allanaron el camino para que llegara la crisis actual.
... puesalgunos países adoptaron modelos basados en la exportación y otros ahorraron poco...
En primer lugar, algunos países de Europa central y oriental, pero también España y Turquía, y los Estados Unidos, registraron unos niveles altos y crecientes de déficit en cuenta corriente. En los países de Asia oriental, y en las economías ricas en recursos de Oriente Medio, sucedió lo contrario, pues...