politicas sociales

LA FALSEDAD DOCUMENTAL: ANÁLISIS
JURÍDICO- PENAL
Carolina Villacampa Estiarte
Doctora en Derecho
Profesora de Derecho Penal
Universitat de Lleida

A la meua família

A en Manuel Villacampa i José Manuel Valle,
en la seua memòria

INDICE GENERAL

INTRODUCCIÓN ........................................................................................

2

CAPÍTULO I- CUESTIONESPREVIAS: BIEN JURÍDICO, CONCEPTO Y
CLASES DE DOCUMENTO
1.- EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LA FALSEDAD DOCUMENTAL
1.1.- Las funciones que el documento desempeña en el tráfico
jurídico como objeto de tutela ..........................................................
1.1.1.- La función de perpetuación como interés a tutelar:
las tesis de SCHILLING y SAMSON ....................................1.1.2.- La función de garantía como bien jurídico protegido:
la tesis de PUPPE .................................................................
1.1.3.- Consideraciones críticas en torno a estas teorías ......
1.2.- Otras concepciones del bien jurídico protegido en la falsedad
documental
.......................................................................................
1.2.1.- Concepciónsostenida mayoritariamente en Italia: La
fe pública como bien jurídico tutelado en la falsedad
documental ............................................................................
A) La fe pública como objeto único de tutela ..............
B) La falsedad como delito pluriofensivo ....................
1.2.2.- Concepciones sostenidas por la doctrina germánica..
A) La seguridad del tráficojurídico como bien jurídico
protegido .....................................................................
B) La prueba como bien jurídico protegido en los
delitos de falsedad: la concepción de BINDING .........
1.3.- Concepción del bien jurídico mantenida por la jurisrpudencia
del Tribunal Supremo .......................................................................
1.4.- Toma de Posición....................................................................

6
8
9
13
15
16

17
19
27
31
32
39
46
51

2.- EL CONCEPTO DE DOCUMENTO Y SU CONTENIDO ....................... 62
2.1.- Función de perpetuación..........................................................
65
2.1.1.- El documento como materialización de una
“declaración”: los términos “datos”, “hechos” y“narraciones”
del art. 26. CP ....................................................................... 77
2.1.2.- Formas especiales de representación de la
declaración ............................................................................ 89
2.2.- Función de garantía ................................................................. 93
2.2.1.- Teorías fundamentadoras de la imputación del
documento a suautor ............................................................ 94
A) Teoría de la corporalidad ........................................ 94
B) Teoría de la espiritualidad ...................................... 96
C) Ulteriores formulaciones de la teoría de la
espiritualidad: normativización del concepto de autor
97
2.2.2.- Signos de identificación del autor en el documento.... 100

I2.2.3.- Ausencia de recognoscibilidad del autor en el
documento .............................................................................
2.2.4.- La condición de documento de las copias simples y
las fotocopias .........................................................................
2.2.5.- Omisión de la referencia al autor del documento en
el art. 26 CP...........................................................................
2.3.- Función probatoria ...................................................................
2.3.1..- Criterios para la definición de la función probatoria
documental: la determinación y la aptitud probatorias ..........
A) La determinación probatoria ...................................
B) La aptitud probatoria: su relación con la relevancia...