Politicas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL 
 
 
Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS 
Bogotá D. C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil dos (2002). 
 
 
Ref. Expediente No. 7001 
 
                     Se decide el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de agosto de mil novecientos noventa y siete (1997),proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta -Sala Civil Familia-, para ponerle fin, en segunda instancia, al proceso ordinario promovido por OSCAR SALAZAR FRANCO contra el CONSORCIO INGENIEROS CIVILES ASOCIADOS S.A. TERMOTECNICA COINDUSTRIAL ICA-TERMOTECNICA. 
 
I. ANTECEDENTES 
1. Mediante demanda cuyo conocimiento correspondió al Juzgado Primero (1º.) Civil delCircuito de Cúcuta, el demandante citado entabló proceso ordinario de responsabilidad civil contra el Consorcio Ingenieros Civiles Asociados S.A. Termotécnica Coindustrial S. de H. a fin de que se profirieran las siguientes declaraciones y condenas: 
a. Que la sociedad demandada es civilmente responsable, contractual y extracontractualmente, de la pérdida de la tractomula marca Kenworth de placasWZ-3606 con su tráiler camabaja de placas RO-3343, y de los daños ocasionados al camión Magirus Deutz de placas FTK-155, entregados en arrendamiento al Consorcio.
a. Que como consecuencia de la anterior declaración, se condene al consorcio demandado a pagar en favor del demandante las siguientes sumas de dinero: 
b-1) La suma de $70’000.000.oo moneda corriente, valor del vehículo Kenworthde placas WZ-3606 y su correspondiente camabaja de placas RO-3343. 
b-2) La suma de $10’000.000.oo moneda corriente por los daños ocasionados al camión Magirus Deutz de placas FTK-155. 
b-3) Que igualmente se condene al Consorcio mencionado, a pagar en favor del actor el valor de los arrendamientos dejados de percibir desde el momento de la sustracción de los vehículos hasta el pagodefinitivo de los mismos, así: a) Del camión Magirus Deutz hasta el mes de julio de 1993; b) De la tractomula Kenworth hasta su pago total, y a las costas y honorarios del proceso. 
2. Para sustentar las anteriores pretensiones el demandante presenta los siguientes hechos:
a. Entre el Consorcio Ingenieros Civiles Asociados S.A. Termotécnica Coindustrial S. de H. y el demandante Oscar SalazarFranco, se suscribieron los contratos 035 y 037 de fechas 5 de abril y 22 de mayo de 1990 respectivamente, que tenían por objeto el arrendamiento de equipo para el mantenimiento de la zona sur del Oleoducto Cañolimón-Coveñas.
 
b. Los contratos fueron modificados con los anexos 1 y 2 que figuran en la parte final de los mismos, mediante los cuales el Consorcio se responsabilizaba de tomar losseguros correspondientes a los equipos que le habían sido alquilados.

c. Los equipos entregados en arrendamiento por el actor fueron los siguientes: a) Una tractomula marca Kenworth modelo 1981 con motor número 109451509, chasís número 5190467, con placas WZ-3606, con tráiler camabaja modelo 79, placas RO-3343; b) Un camión con grúa telescópica 4x4 marca Magirus Deutz, motor 5873492,chasís 4900075167, placas FTK-155.

d. El Consorcio tomó las pólizas de seguros con la Compañía Seguros del Estado de Bogotá, pero no canceló oportunamente las correspondientes primas de los contratos de seguros números AU-16902-89110199 - 90110489.

e. En el mes de noviembre de 1992, al estar los equipos descritos a órdenes del Consorcio, fueron secuestrados por personas que dijeron sermiembros de una organización guerrillera en la localidad de Saravena - Puerto Nariño (vía de comunicación).
 
f. El demandante hizo la reclamación correspondiente ante el Consorcio, el cual, por intermedio de su apoderado judicial en Bogotá solicitó los documentos de los vehículos y sus traspasos para proceder al pago de los mismos. 

g. Una vez aportada la documentación...