Politicos

"Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol."
Distinguidas personalidades que integran el jurado calificador, compañeros participantes, distinguido público interesado en conocer las ideas de la niñez mexicana. Amigos todos. El tema que diserto en esta ocasión es:
CALENTAMIENTO GLOBAL.

"La Tierra se ha calentado casi un grado centígrado desde la etapapreindustrial y la temperatura sigue aumentando. Es vital que este ascenso no alcance los dos grados centígrados, pues eso significara más lluvias, huracanes, inundaciones, ondas de calor, sequías y extinción de especies, además de pérdida de estructura y vidas humanas.
Ya son muchos los estudios que afirman que los cambios climáticos que está teniendo el planeta Tierra son algo serio. Hace unos mesesatrás, durante la última Cumbre Ambientalista Intergubernamental de Expertos de Naciones Unidas que se realizó en París, se coincidió en que el 90% de esos cambios climáticos es culpa del hombre y de su inadecuado uso de los recursos naturales.
Los especialistas de todo el mundo divulgaron un informe en donde se alertó una vez más- sobre las consecuencias del calentamiento global. Para losexpertos, la emisión de dióxido de carbono y de otros gases derivados del petróleo producido principalmente por autos y fábricas sigue siendo el principal causante del efecto invernadero.
Si bien no es la primera vez que los científicos denuncian las consecuencias negativas sobre el uso y abuso del dióxido de carbono y otros gases que también son perjudiciales para la atmósfera, es interesante observarel cambio que se produce en la construcción del discurso dado por los ecologistas cuando se abordan estas temáticas. En otras épocas, los informes sólo se dirigían a explicar los fenómenos que producían el calentamiento global. Las investigaciones actuales, en cambio, pretenden que el destinatario entienda y a la vez tome conciencia de lo que va a suceder si no se toman medidas urgentes.
Noobstante, el enunciador sigue comunicando, al igual que en otros tiempos, desde una posición de conocimiento. Es decir, los científicos siguen siendo los que saben lo que está sucediendo en el planeta, y lo explican al el resto de la población.
Sin embargo, en éste último tiempo aparecieron dentro del discurso ambientalista- otras cuestiones que vale la pena analizar. Por un lado, y como ya semencionó, el enunciador se sigue valiendo de la verticalidad discursiva –sigue siendo el que más sabe sobre el tema- para explicar los hechos. Pero, por el otro, el enunciador de ahora ya no se conforma con describir situaciones, informar fenómenos y predecir acontecimientos futuros a mediano plazo. En otras palabras, se produce un cambio en la estrategia discursiva. Los nuevos textos advierten lo quesucederá en nuestro planeta, a corto plazo, si no se toman medidas urgentes. Otra característica es que esas explicaciones ya no se constituyen como una narración de enciclopedia. Las exposiciones ecologistas actuales utilizan un lenguaje más coloquial, acompañado también por gráficos en computadora y dibujos animados, que apunta a que el destinatario vea –comprenda- lo que sucede, y tomeconciencia de que, para revertir la situación actual, es necesario comprometerse de un modo más activo. Entonces, el discurso actual no sólo otorga conocimiento sino que, además, busca una reacción comprometida en el destinatario. Entonces la pregunta es: ¿cómo lograr una reacción en el destinatario? Aparece aquí la tercera característica -y tal vez la más sobresaliente en la estrategia discursivaambientalista actual- que se refiere al uso del miedo como herramienta para generar reacción.
Una vez que la estrategia discursiva ecologista ha sido expuesta es necesario preguntarse: ¿somos conscientes de lo que se viene? Diversos informes, presentados en la Cancillería a fines del año pasado, pronostican una serie de cambios que se llevarán a cabo en todo el planeta y que -por supuesto- también...