Poltica pesuqera en colombia
Páginas: 11 (2604 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2011
APLICACIÓN DE LA POLITICA EN EL SUBSECTOR PESQUERO
REGION PACIFICA CAUCA Y VALLE DEL CAUCA
ANTECEDENTES
No hemos tampoco podido palpar una verdadera gestión pesquera de parte del Ministerio de Agricultura y mucho menos por parte de sus ministros en la última década, la mayoría se han distinguido por su indolencia hacia el subsector pesquero, dejándose llevar siempre por el afán de lapolitiquería, sin que le importe que está sucediendo o que se puede hacer por la pesca en Colombia, todas las gestiones del Ministerio se desarrollan a espaldas del mar, siempre frente al continente y ni siquiera teniendo en cuenta la situación de la pesca en nuestros ríos.
Una verdadera política pesquera deberá involucrar en su plan de desarrollo los proyectos de investigación, evaluación yprospección de los recursos que se están aprovechando y de otros que sean susceptibles de capturarse, esto con miras a fortalecer el desarrollo de la pesca. Lo anterior debe considerarse de estricto cumplimiento, pues sin el conocimiento real y técnico de la potencialidad de nuestros recursos, nunca podremos planificar el futuro de las inversiones y se puede caer fácilmente en los fenómenos desobreexplotación y porque no , extinción de los mismos.
Se requiere una verdadera inversión en investigación y desarrollo (por lo menos 2.0 del PIB nacional), especialmente en investigación, fomento y desarrollo aplicada estratégica, que aporte nuevas tecnologías acordes a la región y al país; pero especialmente que resuelva problemas, ya que el objetivo de la política del estado para el desarrollo dela ciencia y la tecnología es dinamizar este proceso a través de la investigación, el fomento y el desarrollo adecuando los procesos de integración económica a la visión que tienen las regiones de su desarrollo y aplicando el sano principio de equidad social y étnica, competividad económica y sostenibilidad ambiental, pues de hecho todas las regiones merecen la misma oportunidad de desarrollopara elevar la calidad de vida de sus habitantes, de hecho consagrado en la Constitución Nacional y refrendados con las Leyes 70 y 21 de las comunidades negras e indígenas.
Nos parece contradictorio y falta de todo raciocinio que se esté hablando de fusionar o siquiera debilitar el INPA, Instituto a través del cual se vienen desarrollando las únicas alternativas que tienen los colombianos de estaregión que viven del aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, pesqueros y acuicolas que en el caso de la Costa Pacífica son un 75% de sus habitantes, cuando en estos tiempos de violencia, en donde todos en Colombia estamos hablando de paz, el gobierno central vaya en contravía de las aspiraciones de un grupo de colombianos asentados en la región, que en compañía del Amazonas presentala oferta ambiental y cultural más rica del país.
Tratando al unica entidad del subsector , igual que los demás entidades que tiene que ver con programas complementarios para el desarrollo de las actividades agropecuarias , mientras que el INPA se localiza en un subsector y v amas allá del apoyo ala producción teniendo como principales funcione el ordenamiento y reglamentación del uso delrecurso pesquero marítimo y continental.
HIPOTESIS
No ha existido una verdadera política pesquera ni modelos institucionales y organizacionales que apoye el mejoramiento del subsector y conservación del recurso pesquero debido a la indeferencia del Gobierno central , regional y local, reflejado en la planificación a espaldas del mar, siempre frente al continente, con una total ignorancia dela riqueza viviente en nuestro dos mares”.
LA INSTITUCIONALIDAD
Entre 1974 y 1990 la administración de la pesca y la acuicultura estuvo a cargo de la Subgerencia de Pesca y Fauna del Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente – Inderena -, los resultados de su gestión demostraron que su estructura organizacional dejó de ser funcional frente a las exigencias...
REGION PACIFICA CAUCA Y VALLE DEL CAUCA
ANTECEDENTES
No hemos tampoco podido palpar una verdadera gestión pesquera de parte del Ministerio de Agricultura y mucho menos por parte de sus ministros en la última década, la mayoría se han distinguido por su indolencia hacia el subsector pesquero, dejándose llevar siempre por el afán de lapolitiquería, sin que le importe que está sucediendo o que se puede hacer por la pesca en Colombia, todas las gestiones del Ministerio se desarrollan a espaldas del mar, siempre frente al continente y ni siquiera teniendo en cuenta la situación de la pesca en nuestros ríos.
Una verdadera política pesquera deberá involucrar en su plan de desarrollo los proyectos de investigación, evaluación yprospección de los recursos que se están aprovechando y de otros que sean susceptibles de capturarse, esto con miras a fortalecer el desarrollo de la pesca. Lo anterior debe considerarse de estricto cumplimiento, pues sin el conocimiento real y técnico de la potencialidad de nuestros recursos, nunca podremos planificar el futuro de las inversiones y se puede caer fácilmente en los fenómenos desobreexplotación y porque no , extinción de los mismos.
Se requiere una verdadera inversión en investigación y desarrollo (por lo menos 2.0 del PIB nacional), especialmente en investigación, fomento y desarrollo aplicada estratégica, que aporte nuevas tecnologías acordes a la región y al país; pero especialmente que resuelva problemas, ya que el objetivo de la política del estado para el desarrollo dela ciencia y la tecnología es dinamizar este proceso a través de la investigación, el fomento y el desarrollo adecuando los procesos de integración económica a la visión que tienen las regiones de su desarrollo y aplicando el sano principio de equidad social y étnica, competividad económica y sostenibilidad ambiental, pues de hecho todas las regiones merecen la misma oportunidad de desarrollopara elevar la calidad de vida de sus habitantes, de hecho consagrado en la Constitución Nacional y refrendados con las Leyes 70 y 21 de las comunidades negras e indígenas.
Nos parece contradictorio y falta de todo raciocinio que se esté hablando de fusionar o siquiera debilitar el INPA, Instituto a través del cual se vienen desarrollando las únicas alternativas que tienen los colombianos de estaregión que viven del aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, pesqueros y acuicolas que en el caso de la Costa Pacífica son un 75% de sus habitantes, cuando en estos tiempos de violencia, en donde todos en Colombia estamos hablando de paz, el gobierno central vaya en contravía de las aspiraciones de un grupo de colombianos asentados en la región, que en compañía del Amazonas presentala oferta ambiental y cultural más rica del país.
Tratando al unica entidad del subsector , igual que los demás entidades que tiene que ver con programas complementarios para el desarrollo de las actividades agropecuarias , mientras que el INPA se localiza en un subsector y v amas allá del apoyo ala producción teniendo como principales funcione el ordenamiento y reglamentación del uso delrecurso pesquero marítimo y continental.
HIPOTESIS
No ha existido una verdadera política pesquera ni modelos institucionales y organizacionales que apoye el mejoramiento del subsector y conservación del recurso pesquero debido a la indeferencia del Gobierno central , regional y local, reflejado en la planificación a espaldas del mar, siempre frente al continente, con una total ignorancia dela riqueza viviente en nuestro dos mares”.
LA INSTITUCIONALIDAD
Entre 1974 y 1990 la administración de la pesca y la acuicultura estuvo a cargo de la Subgerencia de Pesca y Fauna del Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente – Inderena -, los resultados de su gestión demostraron que su estructura organizacional dejó de ser funcional frente a las exigencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.