política comercial de Mexico

MÉXICO Y LA OMC

México es Miembro de la OMC desde el 1°de enero de 1995.

SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS: DIFERENCIA DS23
Venezuela — Investigación antidumping sobre las importaciones de ciertos bienes tubulares para exploración y explotación petrolera (OCTG)

Diferencia resuelta o terminada (solución mutuamente convenida o desistimiento) el 6 de mayo de 1997 .

Reclamante: México
Demandado:Venezuela, República Bolivariana de
Acuerdos invocados:
(según figuran en la solicitud de celebración de consultas) Antidumping (Artículo VI del GATT de 1994): Art. 1, 3, 4, 5, 6, 12, 16
GATT de 1994: Art. VI
Fecha de recepción de la solicitud de celebración de consultas: 5 de diciembre de 1995

El resumen que figura a continuación se actualizó el 24 de febrero de 2010

CONSULTASReclamación presentada por México.
El 5 de diciembre de 1995, México solicitó la celebración de consultas con Venezuela en relación con su investigación antidumping respecto de determinados bienes tubulares para exploración y explotación petrolera procedentes de México. México alegó que la investigación era incompatible con los artículos 1, 3, 4, 5, 6, 12 y 16 del Acuerdo Antidumping y el artículo VIdel GATT de 1994


Retiro/terminación
El 6 de mayo de 1997, México informó al OSD de que consideraba que las consultas no eran necesarias en virtud de que las autoridades competentes de Venezuela habían decidido dar por terminada la investigación en cuestión.

SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS: DIFERENCIA DS204
México — Medidas que afectan a los servicios de telecomunicaciones

Título abreviado:México — Telecomunicaciones
Reclamante: Estados Unidos
Demandado: México
Terceros: Australia; Brasil; Canadá; Cuba; Comunidades Europeas; Guatemala; Honduras; India; Japón; Nicaragua
Acuerdos invocados:
(según figuran en la solicitud de celebración de consultas) Servicios (AGCS): Art. VI, VI:1, XVI, XVI:1, XVI:2, XVII, XVII:1, XVII:2, XVII:3, XVIII, VI:5
Fecha de recepción de la solicitud decelebración de consultas: 17 de agosto de 2000
Fecha de distribución del informe del Grupo Especial: 2 de abril de 2004

El resumen que figura a continuación se actualizó el 24 de febrero de 2010
Véase también: Resumen de una página de las principales constataciones de esta diferencia

CONSULTAS
Reclamación presentada por los Estados Unidos.
El 17 de agosto de 2000, los Estados Unidossolicitaron la celebración de consultas con México en relación con los compromisos y obligaciones contraídos por ese país en el marco del AGCS con respecto a los servicios de telecomunicaciones básicas y de telecomunicaciones de valor añadido. Según los Estados Unidos, desde la entrada en vigor del AGCS el Gobierno de México había adoptado o mantenido medidas reglamentarias anticompetitivas ydiscriminatorias, había tolerado ciertos obstáculos al acceso a los mercados establecidos por el sector privado y había omitido tomar las medidas necesarias de reglamentación de los sectores de telecomunicaciones básicas y de valor añadido del país. Los Estados Unidos alegaron que México, por ejemplo, había promulgado y mantenido leyes, reglamentos, y otras medidas que denegaban o limitaban loscompromisos de acceso a los mercados, trato nacional y los compromisos adicionales a proveedores de servicios de telecomunicaciones básicas y de valor añadido a México y en el interior de ese país; había omitido expedir y promulgar reglamentos, autorizaciones u otras medidas para garantizar la aplicación de sus compromisos sobre trato nacional y acceso a los mercados y sus compromisos adicionales aproveedores de servicios interesados en suministrar servicios de telecomunicaciones básicas y de valor añadido a México y en el interior de ese país; no había hecho cumplir los reglamentos y demás medidas para garantizar el cumplimiento de sus compromisos sobre acceso a los mercados y trato nacional y de sus compromisos adicionales en el caso de proveedores de servicios interesados en suministrar...