Política De La Democracia - Cap 4

Resumen cap 4 “La política de la democracia”
●

●

●

●

●

●

●

●

En este período comenzó con una crisis de histeria internacional entre los gobernantes
europeos y las aterrorizadas clases medias, provocados por un episodio de la Comuna de
París en 1871 donde la supresión seguida de la masacre de parisinos, fue increíble en los
Estados civilizados. Este episodio breve y brutal desencadenó unterror ciego en el sector
respetable de la sociedad, reflejaba un problema fundamental de la sociedad burguesa, el de
la democratización.
La democracia es el gobierno de la masa del pueblo que, en conjunto, era pobre.
Evidentemente los intereses de los pobres y de los ricos no son los mismos, y aunque lo
fueran sería muy improbable que las masas consideren los asuntos públicos desde los
mismostérminos que las clases como la burguesía y la aristocracia. Este era el dilema
fundamental del liberalismo del siglo XIX, que proponía la existencia de constituciones y
asambleas soberanas elegidas, que luego trataban por todos los medios de de esquivar,
excluyendo el derecho de votar y de ser elegido a la mayor parte de los ciudadanos varones
y a la totalidad de las mujeres.
El orden social comenzó averse amenazado desde el momento en que el “país real”
comenzó a penetrar en el reducto político del país “legal” o “político”, defendido por
fortificaciones consistentes en exigencias de propiedad y educación para ejercer el derecho
de voto y por el privilegio aristocrático generalizado, como las cámaras de notable.
A partir de 1870 se hizo cada vez más evidente que la democratización de la vidapolítica de
los Estados era absolutamente inevitable. Las masas acabaron haciendo su aparición en es
escenario político, les gustara o no a las clases gobernantes. En el decenio de 1870 existían
sistemas electorales basados en un desarrollo amplio del derecho al voto, en el sufragio
universal de los varones. Pero esta democratización era incompleta todavía. Muchos países
tardaron mucho tiempo enampliar el derecho al voto.
Los políticos tendían a resignarse a una ampliación profiláctica del sufragio cuando eran
ellos quienes lo controlaban todavía. Había conservadores como Bismarck que tenían fe
en la lealtad tradicional de un electorado de masas, considerando que el sufragio universal
fortalecería más a la derecha que a la izquierda.
Las agitaciones socialistas de la década de 1890 y lasrepercusiones directas e indirectas de
la primera revolución rusa aceleraron la democratización. Entre 1880 y 1914 la mayor parte
de los estados occidentales tuvieron que resignarse a lo inevitable. No se podía posponer
la política democrática por más tiempo, por eso el problema ahora era como se podía
manipularla. Se podían poner límites estrictos al papel político de las asambleas elegidas
porel sufragio universal. En otros lugares la existencia de una segunda cámara (formadas
a veces por miembros hereditarios) fueron un freno para las asambleas representativas
democratizadas.
Se conservaron elementos del sufragio censitario, reforzados por la exigencia de una
cualificación educativa. Las votaciones públicas podían suponer una presión para los
votantes tímidos o simplemente prudentes,especialmente cuando había señores poderosos
que vigilaban el proceso. La edad mínima para votar era elástica, variaba dependiendo el
lugar, desde los 20 hasta los 30 años si se eleva cuando se ampliaba el derecho al voto.
También siempre existía la posibilidad del sabotaje, que dificultaba el proceso de acceso
a los censos electorales. Todo esto podría retrasar el ritmo del proceso político haciala
democracia, pero no detenía su avance.
La consecuencia lógica de este sistema era la movilización política de las masas con
el objetivo de presionar a los gobiernos nacionales. Esto implicaba la organización de
movimientos y partidos de masas, la política de propaganda de masas y el desarrollo de los
medios de comunicación de masas y otros aspectos que plantearon nuevos problemas a los...