Política económica

Tres cuestiones relevantes de teoría de la política económica
(Están en la base de dicha teoría)

1. Desarrollo de la Economía del Bienestar (Welfare Economics). La de más larga trayectoria.
2. Elección Pública (Public Choice) o elección colectiva Comprender objetivos y motivaciones que orientan a
3. Teorías explicativas de la intervención pública lasautoridades en sus acciones y decisiones políticas
El bienestar como objetivo último y como criterio de evaluación.
* Aclarar y definir dos conceptos: riqueza y bienestar económico
* Evaluar su grado de acierto
* Desarrollar argumentos científicamente respetables.
Se le dio atención al concepto por escritos de Alfred Marshall y Arthur C. Pigou
Bienestar económico o material = estándares desatisfacción humana y material que permiten la felicidad.

¿Cómo medirlo?
Marshall se concentró su atención en definir las condiciones económicas que favorecen el logro de un mayor nivel de riqueza colectiva como resultado de un crecimiento económico y en simultáneo un mayor equidad en las distribución de lo producido. Su preocupación fue expresar que tipo de políticas podían contribuir aaliviar la pobreza y redistribuir la riqueza entre ricos y pobres. De ahí se desprenden las 4 cuestiones básicas que Marshall y Pigou intentaron responder:
1. Saber si un dólar tiene más valor para un rico que para un pobre?
2. Se debe asignar distintos pesos a los ingresos adicionales que recibe un rica con respecto a los que recibe un pobre?
3. Importancia de las necesidades de losricos vrs las de los pobres. Son comparables?
4. Mejora el bienestar la distribución de ingresos?
Inicialmente se planteó que los bienes y servicios…
* tienen utilidad si contribuyen al bienestar a la productividad y a la eficiencia
* pueden ordenarse de acuerdo con su condición (materiales y no materiales) y su utilidad.
De acuerdo con lo anterior, Marshall sostuvo que la satisfacciónde las necesidades básicas supone un grado mayor de bienestar material que la de los lujos. Surgió la necesidad de utilizar alguna norma para medirlo (tanto el individual como el colectivo); se definió como “la vara de medir dinero”. Asume que la renta se utiliza para cubrir las necesidades y lograr un mayor bienestar, pero no se puede afirmar que si aumenta la renta va a aumentar el bienestarproporcionalmente.
Para Pigou, el bienestar material consiste en conjunto de satisfacciones o insatisfacciones que se relacionan con la medida del dinero, (las satisfacciones se miden por el precio en dinero que se ofrece por ellas, este precio mide también el deseo).
Lo relevante es => comparabilidad de las necesidades y la comparabilidad de la satisfacción. (Tanto en la micro como en lamacroeconomía)
Dividendo nacional: Contrapartida objetiva de bienestar (es como la medida global de dinero de un país-yo lo llamo el tamaño del queque).
Pigou afirma que las causas económicas no actúan sobre el bienestar económico sino sobre el dividendo nacional. Estos conceptos están relacionados y el tratar de describir uno implica describir el otro. OJO: El bienestar económico de un país nocambia necesariamente cuando cambia el volumen del dividendo nacional (el que el queque sea más grande no implica que más personas vayan a comer). Éste último es la primera dimensión la segunda es la distribución del mismo, (una tercera podría ser las fluctuaciones en el tiempo).
Para Pigou la relación del bienestar con la distribución del dividendo es un asunto clave, el afirma que si un rico pasa unpoco de su dinero a uno más pobre, como permite satisfacer necesidades más intensas, incrementa la satisfacción total (ojo es el mismo queque pero mejor repartido), asi concluye “Cualquier cosa que aumente la renta real del pobre, siempre y cuando no implique una contracción en el volumen del dividendo nacional, incrementará el bienestar económico). Estableció dos proposiciones que debe seguir...