ponca rio de oro
CONVENIO MARCO N° 7961 DE 12-06-2012
“Desarrollar proyectos de investigación ambiental en las temáticas de interés prioritario para la CORPORACIÓN y la UTS Y EN General para la Región Nororiental de Santander, de conformidad con elPlan de Investigación Ambiental de la CDMB”.
CONVENIO ESPECÍFICO N° 7483-08 DE 29-06-2011
“Aunar esfuerzos entre la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la meseta de Bucaramanga – CDMB y las Unidades Tecnológicas de Santander –UTS para estudiar la Capacidad de Autopurificación de la Microcuenca río Frío, determinando el comportamiento hidrodinámico del río y modelando la calidaddel agua”.
Autor:
Jorge Virgilio Rivera G
Tecnólogo Químico
Administrador de Empresas
M.Sc Gestión y Auditorías Ambiental.
Dirigido a:
Ing. Carlos Torres
Subdirección de Planificación y Territorio
CDMB
Identificación:
INF 4. ESTIMACIÓN DE LAS TASAS DE DEGRADACIÓN DE LA MATERIA
ORGÁNICA EN LA MICROCUENCA RÍO FRÍO (SAN IGNACIO – CANEYES)
Lugar y fecha deemisión:
Bucaramanga, 10-12- 2012.
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABLAS
LISTA DE GRÁFICAS
RESUMEN
El informe de cinética, se enfoca en el comportamiento de la desoxigenación, reaireación, nitrificación y sedimentación del río (26,6 Km). Se aclara que la longitud total de la microcuenca es de 30.5 Km, pero parala modelación se tomaron 26.6 Km desde la confluencia de la quebrada el Silencio en la estación la truchera, ubicada en el Corregimiento de la Corcova en el Municipio de Floridablanca.
Se evaluó el comportamiento hidrodinámico y la capacidad de dilución del río, tipificado como río de montaña, teniendo en cuenta el comportamiento del oxígeno disuelto y la materia orgánica como causa deprocesos de desoxigenación, reaireación y nitrificación en el río. Los constituyentes que participan en la cinética son la desoxigenación, son el carbono orgánico, el oxígeno y la hidrogeometría del río, esto conlleva a definir la carga orgánica y las condiciones de velocidad, área, pendiente y dispersión longitudinal en el río. La tasa de desoxigenación evaluada por botella winkler oscila en un rangode 0.003 y 0.04 d-1. La tasa de desoxigenación definida por la evaluación de perdida en el río osciló entre 0.02 y 0.58 d-1, la tasa evaluada por ecuaciones estocásticas tuvo un rango de 1.2 a 1.7 d-1.
En el caso de la reaireación, depende específicamente de la cantidad de aire atmosférico, la temperatura y las condiciones de flujo. La técnica aplicada fueron dos: la primera por ecuacionesestocásticas, se observa que la ecuación que más tendencia presenta es la de Texas y O’connors, correlacionándola con la obtenida en el río mediante la concentración de oxígeno en los diferentes tramos. El rango obtenido en río fue de 0.29 a 1.48 d-1, la tasa obtenida por Texas oscila entre 3.3 y 8.6 d-1.
La nitrificación, es un proceso más complejo debido a las diferentes especies de nitrógeno quese forman o se consumen durante la reacción, es decir la conversión de nitrógeno orgánico a nitrato, donde se consume el oxígeno del río a medida que se forma el nitrato, el inconveniente es la cantidad remanente de oxígeno y la cantidad que se gana, es decir si la tasa de desoxigenación es mayor que la reaireación la autopurificación no puede suceder. Las tasa de amonificación oscila entre 0.0 a0.32 d-1, la tasa de conversión de amonio a nitrato oscila 0.0 y 0.87 d-1. Se realizaron iteraciones para validar la s ecuaciones de simulación de la nitrificación establecido por Chapra, 1997), pero no arroja una convergencia con la concentración evaluada en campo, se logró establecer de acuerdo al modelo QUAL2K v 2.03 las tasas ideales de oxidación del nitrógeno orgánico y el amonio en el...
Regístrate para leer el documento completo.