ponciano arriaga

PONCIANO ARRIAGA
LA PROPIEDAD
PONCIANO ARRIAGA (1811-1863). “Padre de la Constitución” se llamo a este valioso hombre por ser uno de los principales redactores de la Carta 57; por sus ideas sociales y agrarias, plasmadas en su Voto Particular sobre la Propiedad cuyo texto publicamos ahora, así como por la defensa que hizo el Proyecto de Constitución de 1857, en los momentos en que seproclamaba el retorno a la de 1824. El ideólogo y orador cuya palabra y concepto estremecieron mas de una ocasión al país nació San Luis Potosí.
PONCIANO ARRIAGA
LA PROPIEDAD *
Señor: En la parte expositiva del proyecto de ley fundamental leída al soberano congreso en la sesión del 16 del corriente, se ha manifestad que, sin embargo de no haber creído conveniente dar lugar en el cuerpo deldictamen a mis ideas y proposiciones, que tenían por objeto remediar en lo posible los grandes abusos introducidos en el ejercicio del derecho de propiedad. La obligación de cumplir con la promesa a que se refiere el dictamen, y tengo al mismo tiempo la necesidad de presentar mis pensamientos a la luz clara de la opinión publica, al examen del pueblo y de sus representantes para evitar todainterpretación siniestra. A juicio de los hombres más eminentes que han observado y comparado con meditación y prolijidad las condiciones políticas y económicas de nuestra existencia social y a juicio del pueblo, que unas veces por entre el seno mismo de las tinieblas se encamina a la luz de las reformas y otras, ya ilustrado, acepta y consagra las doctrinas más saludable. Ese pueblo no puede ser libre mirepublicano y mucho menos venturoso, por mas que cien constituciones y millares de leyes proclamen derechos abstractos, teoría bellísimas, pero impracticables, en consecuencia del absurdo sistema económico de la sociedad. En esta grande extensión territorial, mucha parte de la cual esta ociosa, desierta y abandonada, reclamada los brazos y el trabajo del hombre, se ven diseminados cuatro o cincomillones de mexicanos que, sin mas industrias que la agrícola. Se proclaman ideas y se olvidan las cosas. . . Nos divagamos en la discusión de derechos y ponemos aparte los hechos positivos. La Constitución debería se la ley de la tierra; pero no se constituye ni se examina el estado de la tierra. El estado económico de la sociedad antes de la independencia era cimiento de la servidumbre,correspondía a sus antecedentes, era la expresión de sus monopolios, y en la agricultura, en el comercio y en los empleos, solamente figuraban los privilegiados. El esfuerzo de la educación, es decir, la proclamación de los derechos para los hombres de la era contemporánea, ha bastado para hacerlo ilustrados y aun sabios, si quiere; pero no ha servido para darle capitales ni materias. Y como entre ladominación de un sistema que estaba funcionando regularmente en medio de las condiciones normales de la sociedad y la muerte de este sistema por su importancia o capacidad hay un tiempo de transición y de sacudimiento, una agonía que resulta de la lucha del sistema decrepito contra los elementos de perpetua vida residen en la humanidad, se explican ya todos los choques violentos debidos a lafuerza del resorte facticio que la hace mover, es decir, toda las convulsiones políticas y sociales. ¿Hemos de práctica un gobierno popular y hemos de tener un pueblo hambriento, desnudo y miserable? ¿Hemos proclamado la igualdad y los derechos del hombre, y dejamos a la clase más numerosa?. Pues una de dos cosas es inevitable; o ha de obrar por muchos tiempos en las entrañas de nuestro régimenpolítico el elemento aristocrático de hecho, y pesar de lo que digan nuestras leyes fundamentales, y los señores de títulos y de rango, los lores de tierras, la casta privilegiadas, la que monopoliza la riqueza territorial, la que hace el agio con el sudor de sus sirvientes, ha de tener el poder y la influencia en todos los asuntos políticos y civiles. En el estado presente, nosotros reconocemos el...