ponderación de derechos humanos


PONDERACIÓN ENTRE DERECHOS FUNDAMENTALES.
Una de las ideas más importantes de la teoría del derecho, tanto en el mundo anglosajón como en el continental, es que los ordenamientos jurídicos no están compuestos solamente por normas, entendidas como reglas, sino también de principios.
Por lo anterior, se debe hacer una distinción entre reglas y principios, para con ello estar en aptitud deestudiar el tema que nos atañe.
REGLAS.
Establecen supuestos de hecho y consecuencias jurídicas.
La colisión con otras reglas se resuelve, mediante la premisa de la norma posterior y la norma especial.
Se establecen dentro del marco de lo fáctico y realizable.
No requiere de mayor esfuerzo argumentativo.
Suelen poseer un alto grado de precisión.
Las reglas se limitan a exigir uncomportamiento concreto y determinado.

PRINCIPIOS.
Contienen mandatos de optimización, “toda persona tiene derecho a la seguridad social”.
Colisiona con otros principios y bienes jurídicos tutelados constitucionalmente.
Se caracteriza por niveles elevados de imprecisión terminológica.
Son interpretados sistemáticamente.
Los principios, desde el punto de vista doctrinal, deben cumplir conel siguiente roll primordial:

Sirven de base y fundamento de todo el ordenamiento jurídico.
Actúan como directriz hermenéutica para la aplicación de las reglas jurídicas.


En caso de falta de norma concreta y específica, se emplean como fuente integradora del derecho.

En estos términos, es indiscutible que los principios cumplen con una triple función, que es, fundamento,interpretación e integración del orden jurídico.
DE LA SUBSUNCIÓN A LA PONDERACIÓN.
Precisado lo anterior, es necesario determinar el concepto de ponderación. Deviene del latín pondos que significa peso, dicho significado es de suma importancia, porque cuando un juez pondera, su función consiste en pesar o sopesar los principios que concurren al caso concreto, y poder así resolver la controversiasuscitada.
Es la forma en que se aplican los principios jurídicos, es decir, las normas que tienen la estructura de mandatos de optimización. Dichas normas no determinan lo que debe hacerse sino obligan a que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades jurídicas y reales existentes.
Dichas posibilidades jurídicas se determinan mediante principios y reglas opuestas, lasposibilidades reales se derivan de enunciados fácticos. Para establecer la mayor medida posible, se requiere la confrontación de principios opuestos o los o principios que respaldan las reglas opuestas.
Existe colisión entre principios cuando en un caso concreto son relevantes dos o más disposiciones jurídicas, que a su vez, son normas incompatibles entre sí, pero ambas pudieran ser respuestasal caso concreto. Dichas disposiciones relevantes pero incompatibles entre sí, son lo que se conoce como prima facie.
Ejemplo: Padres evangélicos de una niña enferma gravemente se niegan a autorizar una transfusión de sangre.
Principio: Libertad de culto, equivaldría a no llevarla al hospital para la transfusión.
2
Principio con el que se confronta el anterior: El derecho a la vida y saludde la niña, significaría realizarle la transfusión de sangre.
La ponderación es la manera de aplicar los principios y de resolver las colisiones que puedan presentarse entre ellos, así como, los principios o razones que jueguen en sentidos contrarios.
La ponderación es solamente una estructura, la cual forma lo que ya explicamos como principio de colisión, sus elementos son:
1.- La ley dela ponderación—> “cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro”
2.- La fórmula del peso —> Se mide el peso en abstracto de cada uno de los principios y luego con las particularidades del caso concreto.
3.- Las cargas de argumentación—> Operan cuando existe un empate entre los valores de...