Ponderacion de derechos en la justicia






LA PONDERACION DE DERECHOS EN LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL PERUANA

EXPOSITOR: ROGER ZAVALETA RODRIGUEZ



INDICE
INTRODUCCION
1. LA PONDERACION DE DERECHOS
1.1 CONCEPTO SEGÚN EL EXPOSITOR

2. PASOS DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD
2.1 IDONEIDAD (JUSTIFICACION CONSTITUCIONAL)
2.2 EXAMEN DE NECESIDAD
2.3 PONDERACION EN SENTIDO ESTRICTO

3. CRITICA DEL EXPOSITOR A LAAPLICACIÓN DE LA PONDERACION DE DERECHOS EN LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL PERUANA
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
OPINION CRÍTICA







INTRODUCCION

Son muchos los casos en los que el Tribunal Constitucional ha aplicado el test de proporcionalidad para solucionar diferentes conflictos, muchos de los cuales podrían ser resueltos aplicando simplemente la norma correcta, como es el caso de conflictode competencias, o utilizando el método interpretativo correcto; distorsionándose de esta manera este mecanismo de control; como el expositor irónicamente comenta: “ la ponderación se ha convertido en la pomada de la abuelita, pues se aplica para sanar todos los males…”
Sin embargo, si bien en nuestro ordenamiento jurídico, la ponderación o test de proporcionalidad se encuentra positivizada enel último párrafo del artículo 200 de la Constitución, esta debe ser aplicada de manera excepcional y luego de un exhaustivo análisis. En este sentido surge las interrogantes: ¿en qué casos un principio se superpone a otro?, ¿en qué condiciones se aplica un derecho sobre otro?
Por la relevancia del tema, es que el presente trabajo desarrollara la posición y crítica expuestas por el Dr. RogerZavaleta Rodríguez a la aplicación del principio de proporcionalidad en la justicia constitucional peruana.







1. LA PONDERACION DE DERECHOS

El expositor inicia el tema presentando tres premisas…

Primera premisa:
No existen zonas exentas de conflictos, esto se refiere a que es inevitable la generación de conflictos jurídicos en un sistema normativo.

Segunda premisa:
Todoslos conflictos pueden principializarse.

Tercera premisa:
Surgen conflictos entre principios (derechos fundamentales)

Al surgir conflictos entre principios (derechos fundamentales), se aplica el test de proporcionalidad o ponderación.

Nuestra constitución es pluralista, es decir, ampara y protege todos los derechos, es por ello que pueden surgir conflictos entre ellos. Así siguiendo elrazonamiento efectuado por Alexy (citado por el expositor), para proceder aplicar la ponderación, se debe de determinar el grado de no satisfacción de uno o alguno de los principios, el grado de importancia de la satisfacción del principio en sentido contrario, y determinar el grado de importancia en la satisfacción o restricción del otro.

Nuestro ordenamiento jurídico acepta esta teoríaconflictivista de derechos fundamentales, y ampara la aplicación del principio de proporcionalidad cuando nos encontramos frente a una situación de conflicto surgido entre derechos fundamentales, lo que significa poner a uno de los derechos en conflicto por encima del otro.

Siguiendo esta secuencia de ideas, el expositor lanza dos interrogantes: ¿en qué condición(es) se aplica un derecho sobre otro?,y ¿en qué casos un principio se sobrepone a otro?; para responder estas interrogantes el expositor analiza los pasos que se deben seguir para aplicar el test de proporcionalidad o ponderación.

2. PASOS DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD

2.1 IDONEIDAD (JUSTIFICACION CONSTITUCIONAL)

Verificar si la medida es idónea, esto significa controlar si la medida tiene justificación constitucional, esdecir si esta ampara la protección de un derecho.

Es necesario, según manifiesta el expositor, que la medida ha aplicar tenga un fin legislativo, así mismo el efecto protector de la medida en relación con el interés o valor que se quiere favorecer debe aparecer demostrado claramente.

Se logre cumplir un estado de cosas, es decir que la aplicación de dicha medida efectivamente satisfaga el...