Ponderación de principios

CASO PRÁCTICO
PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS
I. TEMA:
Prueba pericial genética (ADN): para confirmar la paternidad de un individuo sobre un menor.

II. DERECHOS EN CONFLICTO:
1. El Derecho de un menor de ofrecer la prueba pericial en genética (ADN), para conocer su identidad, y por otro
2. El Derecho de intimidad del progenitor a negarse a realizar dicha prueba.

III. PONDERACÍON DEPRINCIPIOS

De acuerdo a lo expuesto en la primera parte del presente trabajo de investigación, es pertinente que destaquemos que para la resolución de este conflicto entre principios es indispensable aplicar las teorías sobre la “ley de ponderación” y “fórmula de peso” de Robert Alexy:

a) Ley de ponderación
Las etapas que se deben seguir, son las siguientes:
1) Grado de afectación delos principios en el caso concreto
Robert Alexy, establece una escala que consiste en categorizar una afectación como “leve”, “medio” o “intenso”.
Ahora bien, tenemos un primer principio consistente en “el derecho de un menor de ofrecer la prueba pericial en genética (ADN, para conocer su identidad)” ¿Qué tanto afectaría si esto no se llegara a dar?
Pues bien, las consecuencias que traeríaconsigo serían entre otras, que si el padre legitimo se negase a realizar dicha prueba (argumentando que se afecta su derecho a la intimidad, libertad y protección de datos), tendríamos a un menor sin la protección de un progenitor y esto a su vez repercutiría en el derecho a un nombre –identidad-, al beneficio económico que trae consigo esto, el derecho a un nivel adecuado de vida que garantice sudesarrollo equilibrado, a la salud, a la alimentación, a la educación, etc.
En diversos tratados internacionales sobre derechos del menor, se tratan las cuestiones concernientes a la infancia, por ejemplo, a una identidad, a la adopción, la educación, el contacto con los padres, etc. La mayoría de los derechos de los menores se suman o refuerzan los otorgados a los adultos, tomando enconsideración las necesidades de protección particulares de los niños debido a su vulnerabilidad física y emocional.
Existe incluso, un catalogo de protección para el derecho de los menores, que destacan tales como la convención sobre los derechos del niño, la carta latinoamericana sobre los derechos del niño, cumbre mundial por la infancia, entre otros. Mediante los cuales se busca que estos menores tenganlas condiciones necesarias para tener un nivel de vida digno, que les permita desarrollarse, cuestión que en el caso en estudio en concreto o supuesto jurídico, se estaría en contra, pues si un individuo se niega a una prueba de ADN –que además resultara ser el padre legitimo-, se está negando a proporcionar a dicho menor todos estos beneficios, pues por el sólo no puede obtenerlos, por suincapacidad física y grado máximo de vulnerabilidad, por ejemplo si no se alimenta se muere, conculcando además el derecho a la vida, dado el peligro de muerte al que se enfrentaría.
Al respecto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ha pronunciado:
“PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA (ADN) EN LOS JUICIOS DE PATERNIDAD. AUN CUANDO SE OMITA EXHIBIR EL CUESTIONARIO PARA SU DESAHOGO, LA ADMISIÓNDE DICHA PROBANZA NO VULNERA LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD. Si se parte de la base de que en toda contienda judicial que involucre derechos de menores el juzgador debe resolver atendiendo al interés superior del niño, resulta inconcuso que no se vulneran las garantías de seguridad jurídica y legalidad contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, por el hecho de que en un juicio de paternidad se ofrezca la prueba pericial en genética (ADN) y el oferente omita exhibir el cuestionario en el que se precisen los puntos objeto del dictamen para su desahogo y para la vista, adición y designación del perito de su contraparte, y no obstante ello el juzgador admita la prueba. Lo anterior es así, si se considera que la prueba...