Ponencia damian quero

DAMIÁN QUERO. TRANSCRIPCIÓN OMAU EL PLAN GENERAL DE MÁLAGA DE ORDENACIÓN URBANA MÁLAGA, 29 DE OCTUBRE 2008 Buenas tardes, volvemos a encontrarnos, y además en este lugar, que creo que ha sido el lugar de la ciudad que ha concentrado más actos de este tipo, de debate más de sesgo profesional o técnico de los trabajos del Plan, independientemente o paralelamente con los debates ciudadanos y a todonivel que, como saben, este tipo de procesos administrativos necesitan y requieren para ser legitimados hasta su aprobación definitiva. A mí, el volver a encontrarnos en este lugar y fundamentalmente los mismos, después de varias veces, me hacía pensar que es momento, una vez el Plan aprobado en ámbito municipal, de intentar plantear sesgar hacia un debate diferente al que hemos tenido hastaahora, donde estábamos en la búsqueda de la legitimación de las decisiones que íbamos tomando. Ahora estaremos más en un momento inaugural de empezar a entender el Plan en cuanto al efecto sobre la ciudad, en cuanto a objetivos, deseos de intentar que las discusiones sobre el Plan General tuviesen que ver con lo que yo creo que es el sentido básico de esta figura de planeamiento, hacia donde va a irMálaga, con las decisiones que están ahora en este documento ya aprobado. Va a ser realmente un debate más urbanístico, y perdón quizás por el sectarismo, en el sentido disciplinar de esta palabra, de lo que realmente es relevante, es sustancial o debe serlo en un Plan General. Y hago un paréntesis, que quizás muchos de ustedes me lo han oído ya decir, y es necesario advertirlo al iniciar un enfoquede este tipo sobre, yo diría quizás radicalmente, pero muy sinceramente, lo aberrante de la figura del Plan General en el sistema jurídico del suelo en España, en esta Comunidad Autónoma y en las diecisiete o dieciocho leyes de suelo que tiene España. Entender que una única figura de planeamiento, que da lugar a un único documento, pero que tiene miles de folios y cientos de planos y que se decidedesde la estrategia más general, de hacia dónde va esta ciudad, cómo corregimos su rumbo, qué rol tiene que tener esta ciudad, en la provincia, en la región, rol económico, desde estos enfoques, hasta la escala uno mil de las alineaciones y rasantes de cada calle, en la mutación de huecos de fachada, en las alturas de cornisas de todos los edificios que se han de construir, parcela a parcela,etc, etc. Esto yo no lo conozco en ningún país del mundo, y realmente es insólito que los urbanistas seamos los únicos profesionales a los que la sociedad les sigue encomendando la tarea de hacer planes, y planes de vigencia indefinida, como dice la Ley del Suelo, y que realmente tiene una vigencia de al menos 10 años, y planificamos a 10 años, es decir, se nos autoriza, por el título y lacolegiación del Colegio de Arquitectos, de hacer de profetas de algo tan potente como la decisión de la organización de la sociedad sobre el espacio. Y profetizamos esto a 10 años, y se profetiza con un documento que lo decide absolutamente todo. Universalmente, todo. Recuerdan aquel cuento de Borges, de aquel sátrapa que en su reino quiso hacer una cartografía precisa y perfecta de todo el reino, y terminaBorges diciendo, arruinó el reino en el intento. Lógicamente, hubo de aplicar tal cantidad de recursos, para hacer la cartografía perfecta del reino, que arruinó el reino y no se consiguió el objetivo.

Triste o broma, tiene algo que ver e ilustra un poco lo que es el intento, la prepotencia del legislador haciendo estos planes, que surgen, en este sentido, en momentos mucho más arcaicos de laorganización social y económica sobre el espacio, y realmente son documentos que en su concepción inicial se corresponde con principios del siglo XX, los primeros pasos urbanísticos del movimiento moderno. Son planos más acotados, por ejemplo el plano de Ámsterdam. A la complejidad y potencia de los acontecimientos sociales y económicos de la sociedad, y lo estamos viendo en esta semana,...