Ponencia Maltratos

TEMA : INCAPACES

¬     Intervención del Asesor de menores e Incapaces en el Proceso

¬     Proceso de Incapacidad en los Juzgados de Familia


INCAPACES


NORMATIVAS PROVINCIALES Y NACIONALES
























DRA ANA MARIA MONTALTO DE ZAVI.
ASESORA DEL SÉPTIMO JUZGADO DE FAMILIA.



INCAPACES:

Los articulos31 y 32 del C.C. nos dan esquemáticamente el concepto de capacidad en cuanto aluden a la posibilidad de que las personas adquieran derechos o contraigan obligaciones en los casos, por el modo y la forma que el propio codigo determina. Criterio que es ratificado por el art. 52 del mismo cuerpo legal.
Esta capacidad puede ser de: derecho, -para adquirir derechos y contraer obligaciones- o dehecho, la que otorga la posibilidad de ejercer esos derechos.
En ese sentido, resulta esclarecedora la nota al art. 52, del C.C. en cuanto a las fases y amplitud de cada una de ellas, que integran esa aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones.

ACTOS VOLUNTARIOS:

Unido al concepto de capacidad, encontramos los terminos de ACTOS VOLUNTARIOS, en el art. 897 del C.C. que establece”Loshechos se juzgan voluntarios si son ejecutados con discernimiento, intención y libertad”, el que se complementa con lo dispuesto por el art. 913 que dispone”Ningun hecho tendra el carácter de voluntario, sin un hecho exterior el cual la voluntad se manifieste”
De modo que es preciso que esa voluntad interna, actuada por un sujeto que tiene discernimiento, intención y libertad sea ademasdeclarada –expresa o tácitamente- por un hecho exterior que permita conocerla e interpretarla.

DISCERNIMIENTO:

CAPACIDAD Y DISCERNIMIENTO, son conceptos diversos en cuanto a fundamento y consecuencias, bien que –frecuentemente se los analice en forma conjunta.
La capacidad esta referida a la aptitud de las personas para adquirir derechos y contraer obligaciones, y se sustenta en su madurezque le permite distinguir lo conveniente de lo inconveniente a sus intereses, teniendo por contrapartida la incapacidad. En cambio el discernimiento, es la aptitud de las personas para distinguir lo bueno de lo malo, tambien sustentada en su madurez o salud mental, pero cuya contrapartida es la falta de razon.
De alli entonces que el art. 921 establezca como actos realizados sin discernimiento,los ilícitos cometidos por menores de diez años, los ilícitos realizados por menores de catorce años, asi como los realizados por los dementes, salvo que se encuentren en intervalos lucidos o los que por cualquier otra circunstancia esten sin uso de razon.

DEMENTES:

VELEZ SARSFIELD empleo el termino dementes, en el TITULO X DE LA SECCION I DEL LIBRO I DEL C.C. para predicar la incapacidadde obrar que les asiste a las personas afectadas por enfermedades mentales, ha sido criticada con acierto en razon de la inexactitud de dicho termino para ser utilizado, con carácter generico, como denominación comun para todos los enfermos mentales, desde que la ciencia medica tiene tipificada a la demencia como una categoría mas de tales enfermedades.
Mas alla de la terminología legal,estimamos que las diferentes situaciones en las que dentro del propio marco del C.C. se puede encontrar el enfermo mental, sugieren la conveniencia de utilizar el termino insano para aquel al que no le ha sido declarada su incapacidad mediante la respectiva sentencia de interdicción, reservando la expresión demente para quien ha sido judicialmente declarado como tal.
Aplicaremos el criterio mèdicojurídico, o tambien llamado criterio mixto, para la declaración de la interdicción, ya que es necesaria la interrelacion concurrente de la enfermedad mental y la ineptitud del sujeto afectado para gobernar su conducta en general. No es la enfermedad mental por si, sino la comprobación de la virtualidad que ella tiene para determinar la conducta del enfermo, el presupuesto justificativo de la...