ponencia San Rafael

Marihuana la mata que todos quieren pero ninguno apoya: Otra imposición del capitalismo corporativo.

El debate sobre la legalización de la marihuana ha sido un tema de gran controversia en los países donde se discurre dicho tema, a esta se le han dado muchos enfoques y se le han añadido muchos usos ajenos al concepto que se tiene que es básicamente su aplicación como alucinógeno, alrededor delmundo se han creado un sinfín de controversias.
En Colombia, la marihuana se está discutiendo su uso en un enfoque medicinal, pero realmente hay que tomar conciencia de que los debates, en su fondo, tienen ideales económicos a favor de las industrias trasnacionales y el capitalismo corporativo, ya que seria mas que lógico, que la marihuana se convirtiera en un negocio de pocos, y un monopolio masde este sistema neoliberal en el que es mercado se regula autónomamente.
¿La marihuana es o no es perjudicial para la humanidad? es una pregunta que hoy en día nos estamos haciendo las personas del común que directa o indirectamente convivimos con este flagelo. A continuación se citan dos comentarios que nos formulan el interrogante que hoy en día nos tiene con la incertidumbre para conocer cuáles la solución ideal:
"Yo estoy en contra de la legalización de la marihuana porque pervierte a nuestra juventud y a la ciudadanía. Un país serio no puede pensar en que vamos a legalizar un psicotrópico o una droga. Yo creo sencillamente que se le haría un mal a la sociedad y yo no estoy dispuesto a favorecer con mi voto a algo que le hace daño a la juventud. En los países en que se halegalizado, tampoco ha bajado el consumo de drogas y el tema es que alguien una vez que se siente atrapado por una droga, pasa a otras. " SENADOR JORGE
"Yo estoy a favor, porque en mi opinión deberíamos saber quiénes son los que consumen para hacerle un tratamiento preventivo y evitar que hayan agentes incentivadores al consumo que son los traficantes. Ahora es un negocio altamente rentable, porque estáprohibido, pero si no lo estuviera no tendría ningún atractivo inducir al consumo. Creo que este tipo de drogas blandas deberíamos tolerarlas en la medida que haya un límite, que sea autoconsumo y que sea razonable, porque me parece que es perfectamente compatible con la necesidad del control y de prevención". EUGENIO TUMA
Según los puntos de vista anteriores y con la información publicada en losdiferentes medios, sobre la marihuana, observamos que todavía existen muchos vacíos para tomar una decisión apropiada que resulte de la compilación de todas estas investigaciones y finalmente tengamos la mejor solución con respecto a este debate.
Pero, por ahora continuamos con los experimentos y ensayos que se hacen por intermedio de los gobiernos, los intelectuales, los académicos, loscientíficos para lograr encontrar el camino hacia la verdadera solución a la problemática.
Lo más importante es actuar precavidamente con el fin de que nosotros los jóvenes siendo la población más vulnerable y descuidada por parte de la sociedad ante estos vicios posiblemente más perjudiciales que saludables, conozcamos y discutamos en debate, este tema solamente a nivel académico e investigativo y novayamos a caer más allá de lo que encierra el lado nocivo.
“Este es un debate que debemos empezar a dar, como todo el de la legalización de las drogas. Seguramente tendrá unos efectos positivos y otros negativos, pero lo que no podemos es quedarnos en ese prohibicionismo que ha demostrado ser un fracaso. Yo la mejor fórmula no la sé, pero lo que sé es que nada de lo que hemos hecho ha servido paradisminuir el consumo ni el narcotráfico”.  Héctor Riveros.
Según las palabras del analista Héctor Riveros nos podemos dar cuenta que el prohibicionismo es un pensamiento cerrado que no da soluciones a la llamada “problemática social” correlacionada con la producción y consumo de las drogas.
Y para empezar en materia me gustaría citar esta frase que me llamo la atención y de la cual podríamos...