PONENCIA SOBRE DIVORCIO

I N T R O D U C C I Ó N.

El

Estado

de

Guanajuato

cuenta

en

su

Código

Sustantivo Civil con el capítulo relativo al Divorcio como figura jurídica
indispensable para obtener la disolución del vínculo matrimonial, como
cualquier otro Estado en el país; pero es el caso que en la aplicación de
su

contenido

se

observan

algunas

violaciones

a

los

derechos

fundamentales de las personasque participan del mismo, toda vez que
(y

es

lo

que

ocupa

esta

postura),

en

la

conceptualización

y

determinación del divorcio se confunde de manera absoluta el concepto
causa con el concepto culpa en el mismo.
En efecto, esto es así, pues puede apreciarse con
meridiana claridad de la lectura del capítulo XII del Título Quinto del
Libro Primero del Código Civil para el Estado deGuanajuato, cuando en
sus diversos artículos maneja indistintamente las frases “cónyuge
culpable” y “cónyuge que dio causa al divorcio”, cuando por los
razonamientos que serán vertidos en el desarrollo de este trabajo de
investigación, son conceptos distintos y que acarrean consecuencias de
derecho igualmente distintas.
Es el caso que resulta pertinente formular este estudio
dado que algunos de los Juecesde Partido en el Estado al momento de
resolver un procedimiento ordinario civil de divorcio necesario condenan
a la parte perdidosa decretándolo “cónyuge culpable”; aún cuando ello
acarrea consecuencias graves dentro de la propia legislación en el
capítulo precisado; pues se verá que no es de ninguna manera lo mismo
ser el cónyuge que dio causa al divorcio a ser el cónyuge culpable del
mismo; seapues el interés de este trabajo el desarrollo de estos
1

conceptos para concluir con la necesidad de precisar en el capítulo
relativo, los conceptos técnicos señalados a fin de no provocar con ello
lamentables confusiones que conllevan irremediablemente a violaciones
de carácter constitucional por parte de los Juzgadores del Estado de
Guanajuato, al violar el principio de legalidad basado en elprincipio de
congruencia que regula el artículo 358 del Código de Procedimientos
Civiles, resolviendo sobre cuestiones contrarias al propio texto de la ley,
con el riesgo que ello implica y además sobre algo en la mayoría de las
ocasiones, no demandado.

2

PONENCIA
SUSTENTADA POR MARÍA CONCEPCIÓN MONTENEGRO TREVIÑO, JUEZ
DE PARTIDO TERCERO CIVIL, DE ACÁMBARO, GUANAJUATO:
“LA CULPA COMO ELEMENTOSUBJETIVO INDEPENDIENTE EN EL
DIVORCIO”.

El matrimonio en el Estado de Guanajuato se regula
por el Título Quinto del Libro Primero del Código Sustantivo de la
materia; siendo el divorcio uno de los capítulos que se ven incluidos en
dicho título.
En efecto, el matrimonio concebido por nuestro código
como un contrato (Capítulo III del Título Quinto del Libro Primero),
marca claramente sus reglas aseguir, esto es, para qué efecto y con
que

fines

se

realiza,

las

consecuencias

de

derecho

para

los

contrayentes, sus obligaciones y las consecuencias de incumplirlas; de
modo que la única manera de establecer válidamente la existencia
(hablando de ella no como requisito del contrato sino en cuanto a su
eficacia apegada a la realidad) de un matrimonio sería entonces que
todas

esasconsecuencias,

obligaciones,

derechos

y

fines

estén

efectivamente cumplidos; es decir, entratándose de las personas que
participan en él (cónyuges), todas estas características pueden haberse
perdido mucho tiempo atrás de que se plantee siquiera la demanda de
divorcio, incluso antes de que cualquiera de los cónyuges incurra en
alguna de las causales que establece la legislación en cita para darlugar
al divorcio; (arts. 159-175 CC Gto.).

3

Lo anterior es así cuando afirmamos que el matrimonio
es mucho más que un documento oficial suscrito ante autoridad
competente cumpliendo una serie de formalidades (artículo 143 CC
Gto.), en realidad el matrimonio consiste en todas las características
citadas, sin las cuales no, existe el mismo; por lo tanto el matrimonio
puede ser inexistente de...