Ponencia sobre el nuevo cop

COMENTARIOS SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO
Julio Elías Mayaudón Grau *
*Abogado. Doctor en Derecho. Jefe del Programa de la Especialidad en Derecho Penal de la Universidad de Carabobo
Mi intervención la voy a dividir en tres puntos:
1) Exponer un poco sobre los aspectos básicos que debe contener una reforma penal.
2) El trabajo de la Asamblea Nacional sobre la reforma delCódigo Penal.
3) El proyecto del Dr. Angulo Fontivero del por qué un nuevo Código Penal.
Que hace que la Asamblea Nacional y Tribunal Supremo de Justicia traten de imponernos un nuevo Código Penal?
Por qué no se ha derogado el hoy vigente Código Penal?
Por qué ha transcurrido tanto tiempo de vigencia de un Código vetusto del siglo antepasado, de 1897, con influencia del Código Zanardelli ?.
A losvenezolanos se nos juzga por un código del pasado, un código, una sociedad distinta a la nuestra, un código no para una sociedad específica y concreta con base en sus principios, valores, sino una sociedad inexistente; esa es la respuesta del porque un nuevo Código Penal Venezolano.
Otra causa de la necesidad de un nuevo Código Penal, es la inflación penal existente hoy en día en nuestro país;cada vez que se sanciona una Ley en el Congreso, ahora Asamblea Nacional, esa Ley tiene propuestas de intervención del Derecho Penal, se acude al Derecho Penal en todos los aspectos sociales que regula la Ley, y esto no puede ser como veremos más adelante. Tenemos una inflación penal que supera en cuanto a las conductas tipificadas en el Código Penal, dispone de allí la necesidad de una codificacióny la otra causa es que la realidad social es mutable, no podemos seguir pensando en esos viejos, vetustos delitos, donde se castigan conductas del pasado, tenemos que adaptarnos a la realidad social, en los valores fundamentales que tutela el Derecho Penal en nuestra realidad, ello nos llevará a buscar soluciones que son las más aceptadas, si tomamos en cuenta esa realidad.
Si los proyectos quevamos a analizar cumplen con estos principios, tendrán nuestra aprobación, pero al alejarse de los mismos hacemos una crítica.
Una reforma debe contener los siguientes principios fundamentales. Se debe prohibir o permitir una conducta con base al resultado, al acto cometido, no quien lo realiza. Recuerden esto, la Criminología en su evolución ha pasado por distintos paradigmas, igualmente sucedecon el Derecho Penal. Ayer tuvimos a nuestro amigo Dr. Eloy Rutman, en su discurso de inauguración de la Semana Aniversaria del Instituto, quien hizo un recorrido de todo el paradigma criminológico y penal, a través del mundo, así como en un momento el paradigma de la criminología fue el estudio del hombre malo; anormales, que tenían patologías que los llevaban a cometer hechos punibles, eso cambiócon la evolución social y el paradigma se buscó en el contexto social mismo. Después vino el paradigma de la crítica hacia la creación de las normas y hacia los operadores de las normas penales y fue una nueva concepción del Derecho Penal y la Criminología. Cada época histórica tiene su paradigma en materia penal, los que fueron proyectos excelentes, como el Código de Zanardelli, que fue unexcelente código en el año 1888, los proyectos de Jiménez de Asúa, de Mendoza, del Dr. Tamayo, padre de nuestro buen amigo José Luis Tamayo, fueron excelentes proyectos de acuerdo al paradigma que se presentaban, planteaban el Derecho Penal y la Criminología en ese momento; pero hay nuevos paradigmas, nuevas realidades que nos llevan a sancionar conductas, a prohibir conductas de acuerdo a lo queestamos viviendo en los actuales momentos. De manera que ese es el primer principio.
El segundo principio es el respeto a la condición y dignidad humana, que es un principio universal de toda ley penal sustantiva o adjetiva; si no se respeta la dignidad humana, van en contra y esto lo podemos notar en cualquier proyecto al momento de llegar a la sanción penal, como hay sanciones que conservan ese...