Popkkij

TEMA 1 INTRODUCCIÓN A LA PSICOLOGÍA DE LOS GRUPOS

1. La realidad de los grupos.

¿Por qué existen los grupos? ¿Es la realidad individual y grupal distinta?
A veces actuamos por sacrificio propio y otras por el del grupo.
La importancia del grupo social. ¿Existen los grupos?

Tesis Individualista

- F. Allport negaba la realidad de los grupos, ya que proponía que lo único real sonlos individuos. Un grupo es la suma de experiencias individuales.

- En la misma línea, Freud mantenía que las acciones de los grupos no eran más que la voluntad del líder.


- EL TODO (GRUPO) ES IGUAL A LA SUMA DE SUS PARTES (la persona que conforma el grupo). Todos juntos crean lago nuevo y es más que la suma de las partes.


Tesis de la Mente Grupal

- Le Bon mantenía que los grupos(e.g., las masas) poseen un alma colectiva con unidad psicológica propia: Dentro del grupo, el individuo se vuelve irracional y hace cosas que de otra forma no haría.

- Con una visión más positiva, McDougall sostenía que la vida de los grupos es más que la suma de las experiencias individuales. Un grupo tiene vida propia y es capaz de moldear a los individuos (e.g., la razón universal de Hegel).Es decir, el grupo puede ser positivo para el individuo.


Esta teoría fue creada en el S. XIX para poder perseguir las reuniones públicas, ya que tenían miedo a las masas. Dicen que son negativas porque se pierde la conciencia. Hegel dice que la opinión del Estado es más importante que la del individuo (no es tan malo).

Perspectiva interaccionista

Asch (1952) intenta aunar ambasperspectivas al mantener que:

- Acepta que los procesos psicológicos y emocionales se dan sólo en los individuos de ese grupo, no fuera.
- Las acciones de los grupos no se pueden explicar sin la interacción de los distintos miembros; es decir, los procesos psicológicos son causa y consecuencia de la interacción. Hay que considerar como interactúan los individuos, ya que la motivación de una personapuede motivar al resto.

“El todo no es más que la suma de sus partes, sino que tiene diferentes propiedades (…). El todo es diferente de la suma de sus partes” (K. Lewin). Es diferente porque existe la INTERACCIÓN que es la responsable.

A medida que los grupos se hacen más complejos, éstos llevan a cabo comportamientos imposibles de predecir sobre la base de sus elementos iniciales. Portanto, analizar a los individuos por separado que conforman un grupo no basta para predecir cómo se comportará el grupo.
Hay 2 OBJECIONES a todo esto:

- a) Los observadores pueden percibir a los otros grupos como si formasen una entidad.
Campbell mantiene que a través de los principios de organización perceptiva, los inidividuos perciben a los grupos como una realidad en sí misma. Este principioes llamado “Entitatividad”. Este autor se pregunta que hace que un grupo exista y examina empíricamente cuales son las causas que afectan a la formación de un grupo.


Entitatividad.- Viene de entidad. Cuanta más entidad hay entre ellos (el destino común la aumenta). Es la propiedad de un grupo que lo hace parecer una entidad distinta, consistente y unida.

- b) El continuointerpersonal-intergrupal. Algunas veces soy un grupo, otras soy un individuo. Es un continuo.
• La dicotomía persona-grupo es una perspectiva teórica limitada puesto que, como se ha visto, es difícil explicar un nivel sin conocer el otro.

• Se propone que es más fructífero estudiar la discontinuidad que se puede observar entre el comportamiento individual y grupal.

• Dicha discontinuidad quedaejemplificada a través de la variabilidad de la conducta individual vs. la conducta grupal.


En función de la situación iremos a un lado u otro del continuo. Cuando te defines a ti mismo lo haces con características individuales (hombre), pero también de grupo (soy del Madrid). En nuestro autoconcepto tenemos características de los, estamos en un CONTINUO.

¿Qué actividades haces o no haces...