Popo

Un despacho de abogados enfrenta la defensa de un menor infractor acusado de venta al menudeo de droga, siendo capturado cuando caminaba acompañado por su padre, quien desconocía la actividad delhijo. El padre es acusado de encubrimiento y el fomento de esta actividad ilícita, ya que coincidió en el momento de captura con otro amigo de su hijo que sufría un problema de adicciones y ambos menoresportaban droga, a pesar de todo el padre se niega a declararse inocente por “no traicionar” a su hijo y su afán es asumir la responsabilidad para librar a su hijo de la cárcel. La decisión afecta susalud, sin embargo, el hijo tampoco contribuye a deslindar de responsabilidad al padre, a quien el silencio hace aparecer como culpable. El amigo del hijo acepta ser adicto y acudir con frecuencia ala casa del menor infractor, para consumir ambos droga. Todas las circunstancias señalan a padre e hijo como culpables. La familia está dispuesta a “pagar lo necesario para liberar a ambos” e insisteen que el menor es inocente, aunque él aceptó ante su defensa haber incurrido “una sola vez” en la venta de droga al amigo. La familia pretende desconocer la inocencia del padre y enfoca mayoresesfuerzos por liberar al menor, recurriendo a organizaciones sociales que ejercen presión para dejar en libertad al menor ante el presunto abuso y maltratos durante su detención, además de la aparenteculpabilidad del padre. Luego de varios meses, sólo el amigo del menor es liberado y el padre recibe sentencia, mientras el hijo espera resolución sobre su caso que, ante las presiones sociales, él creeserá para liberarlo. 

1. La primera acción es acudir al Centro de Documentación Virtual para identificar el texto de Miguel Bueno Ética y Derecho, procediendo a efectuar su lectura y análisisdetallado. 

2. Una vez que concluyó el análisis del texto, procurando vincularlo con los fundamentos propuestos a lo largo de la Unidad como base para la aplicación de un método de la ética,...