popo

Capitulo VII
Improcedencia

Art. 61. El juicio de amparo es improcedente:
I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

II. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;

Se fundamenta que en la SCJN es la máxima autoridad jurisdiccional del país, igualmente valido para las decisiones de los Tribunales Colegiados que causenejecutoria.

III. Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal;


IV. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación;
El artículo 60 constitucional refiere a la inatacabilidad de las decisiones en materia electoral.
V. Contra actos del Congreso de la Unión, su Comisión Permanente o cualquiera de sus cámaras en procedimiento de colaboración conlos otros poderes que objeten o no ratifiquen nombramientos o designaciones para ocupar cargos, empleos o comisiones en entidades o dependencias de la Administración Pública Federal, centralizada o descentralizada, órganos dotados de autonomía constitucional u órganos jurisdiccionales de cualquier naturaleza;


VI. Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito;


VII. Contralas resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en declaración de procedencia y en juicio político, así como en elección, suspensión o remoción de funcionarios en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolversoberana o discrecionalmente;
En estos casos, son derechos políticos y no civiles.


VIII. Contra normas generales respecto de las cuales la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya emitido una declaratoria general de inconstitucionalidad en términos de lo dispuesto por el Capítulo VI del Título Cuarto de esta Ley, o en términos de lo dispuesto por la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y IIdel Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;


IX. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
Es improcedente porque el amparo tiene sus propios medios de impugnación: incidentes y recursos.
X. Contra normas generales o actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución promovido por el mismoquejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas, salvo que se trate de normas generales impugnadas con motivo de actos de aplicación distintos. En este último caso, solamente se actualizará esta causal cuando se dicte sentencia firme en alguno de los juicios en la que se analice la constitucionalidad de las normas generales;si se declara la constitucionalidad de la norma general, esta causal no se actualiza respecto de los actos de aplicación, si fueron impugnados por vicios propios;
Hay listispendencia.
XI. Contra normas generales o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior;
Por ser cosa juzgada
XII. Contra actos que no afecten los interesesjurídicos o legítimos del quejoso, en los términos establecidos en la fracción I del artículo 5o de la presente Ley, y contra normas generales que requieran de un acto de aplicación posterior al inicio de su vigencia;
Al no existir agravio personal y directo de carácter jurídico se declara improcedente.
XIII. Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañenese consentimiento;


XIV. Contra normas generales o actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales aquéllos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los plazos previstos.
No se entenderá consentida una norma general, a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el momento de la iniciación de su vigencia no se haya reclamado, sino sólo en el caso de que...