popopo

Donde hubo prudencia no existió el arte representativo.
Si bien existen diferentes definiciones para el concepto de Arte, en las siguientes líneas expondré y explicaré la concepción que tenía Tomásde Aquino para definir la noción, tomando en cuenta las características que éste le da a la concepción. Además vincularé su idea de verdad con las de Platón y Aristóteles y su lazo con el arte.
Elarte es comprendido, para Tomás de Aquino, como un entendimiento práctico (pensemos en arte y prudencia para ello), que se definirá como una virtud intelectual, es decir una buena disposición parallegar al conocimiento. Además el arte se considera como el acto que pasa a materia exterior, por lo tanto es estimado como un “hacer”, que va a tomar lugar en los oficios, como la artesanía, la caza,la recolección y la pesca. Por ello no es estimado pasión ni impulso, sino una recta razón de lo factible que no debe ser representativo.
Debemos diferenciar además lo factible (hacer) de lo agible(obrar), que, aunque sean parte del mismo entendimiento (práctico) son completamente diferentes. Si bien el hacer es considerado hacia lo material, como la concepción de arte para Aquino, el obrar va atener que ver con la prudencia. Lo que presupone la prudencia es que está correlacionada con la moral y las buenas intenciones del hombre que le permitirán a éste vivir bien; entendida, para Tomas deAquino como “la virtud más necesaria para la vida humana.” Considerando esto, el concepto de arte no presupone a la prudencia; lo agible no reconoce al arte, debido a que el arte tiene que ver con lofactible, que es aquello que va a definirlo como algo más terrenal que no está impuesto para un orden, sino que para un fin, pero no un fin estético sino que más bien útil, para poder producir lavida buena. Así que la prudencia es una virtud distinta del arte.
Y así, finalmente, como el arte tiene que ver con la perfección del entendimiento, podremos definirlo como el camino recto para...