Popper Deberes Filosofia

5) Los límites de la ciencia: la provisionalidad de las teorías científicas. Popper y el falsacionismo

Texto 3. – Popper: el falsacionismo
“Nunca es posible «justificar» o verificar las teorías científicas. Mas, a pesar de ello, una hipótesis determinada, A, puede aventajar bajo ciertas circunstancias a otra, B: bien sea porque B este en contradicción con ciertos resultados de la observación-y, por tanto, quede «falsada» por ellos-, o porque sea posible deducir más predicciones valiéndose de A que de B. Lo más que podemos decir de una hipótesis es que hasta el momento ha sido capaz de mostrar su valía, y que ha tenido más éxito que otras: aun cuando, en principio, jamás cupo justificarla, verificarla ni siquiera hacer verdadero que sea probable. Esta evaluación de la hipótesis seapoya exclusivamente en las consecuencias deductivas (predicciones) que pueden extraerse de ella: no se necesita ni mencionar la palabra «inducción».”
(POPPER, La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid 1977, p. 293)

Preguntas:
1 Los enunciados de las ciencias empíricas (la hipótesis y leyes) son enunciados universales que se obtienen a través de la inducción. Según el métodohipotético-deductivo una hipótesis se acepta cuando es verificada en la experiencia. Ahora bien, según Popper las teorías científicas no pueden ser verificadas definitivamente. Recuerda lo que sabes sobre el razonamiento inductivo y explica esta posición de Popper.

Popper justifica que una teoría científica no puede ser verificada ya que según el razonamiento inductivo , es necesario previamentecomprobar una predicción o inducción, cosa que es imposible de verificar.

Sin embargo Popper considera que una hipótesis científica es falsable. Según el texto ¿en que consiste la falsación de una hipótesis?

En comprobar que una premisa de una hipotesis sea falsa o que otra sea verdadera o mejor que la anterior.

Según Popper ¿como debemos elegir entre hipótesis rivales cuando ya no podemos aspirar averificarlas?

elegir la que mas éxito haya tenido

Después de la puesta en común define verificación y falsación. Haz un breve resumen de la posición de Popper, el falsacionismo

Verificación: comprobar de forma científica que algo es cierto.
Falsacion: comprobar que una hipótesis es mentira o erróneo ya que una de sus premisas es errónea

En resumen una teoría o hipótesis no puede ser deltodo comprobada simplemente podemos falsarla comprobando que las premisas de una son erróneas o eligiendo la que más éxito tiene.

El falsacionismo popperiano

En la ciencia las hipótesis se ponen a prueba confrontándolas con los hechos. Ahora bien, las hipótesis científicas son enunciados universales que se obtienen por inducción, y por tanto no es posible encontrar nada en el mundo que secorresponda con ellos. El método hipotético-deductivo resuelve este problema deduciendo consecuencias de la hipótesis que se pueden comprobar en la experiencia.

Algunos filósofos de la ciencia como Ayer (1918-1989) han considerado que de esta manera la hipótesis se pueden verificar, es decir, que los hechos o los experimentos determinan de manera segura la verdad de la hipótesis.

Sin embargo, KarlPopper (1902-1994) ha señalado, certeramente, que las hipótesis, y por tanto, las teorías científicas no pueden ser verificadas definitivamente. El motivo es que, aunque el método empleado por la ciencia no es meramente inductivo sino inductivo-deductivo, la relación entre la ciencia y la experiencia se corresponde, en último término, con la estructura del razonamiento inductivo. En efecto, por unaparte tenemos una serio de enunciados procedentes de algunos experimentos y por otro lado tenemos los enunciados de la ciencia, las leyes, que son enunciados universales. ¿Hasta donde sirven los enunciados procedentes de la experiencia (de una serie de casos) para aceptar o rechazar los enunciados universales correspondientes?

Como ya sabemos ningún enunciado universal puede ser verificado...