Popper: El Falsacionismo

Popper: el falsacionismo

El círculo de Viena (empirismo lógico, neopositivismo) discutían problemas del conocimiento de la ciencia, principios del siglo XX, perspectiva en común con los problemasde la ciencia, 2 grandes problemas a los que se dedicaron:
1. El problema de la demarcación: como demarcar la frontera entre lo que es y no es ciencia (lo metafísico), un enunciado es científicosi es susceptible de ser verificado, si no es posible determinar si un enunciado es verdadero, tal enunciado carece de sentido, debe poseer un referente empírico verdadero para tener cientificidad,sino seria metafísico.
Construir criterios de verificabilidad. Debilitan el criterio de verificación, enunciado científico si es susceptible a ser confirmado, contrastado.
2. El problema delprogreso de la ciencia: las nuevas teorías recuperan datos de viejas teorías y descartan otros, así se acumula el conocimiento. Su definición de progreso es que la ciencia nos permite conocer cada vez másal mundo, por acumulación de conocimientos.
En 1934, Popper (lógica deductivista) publica “la lógica de la investigación científica” y rechaza los fundamentos filosóficos del Círculo de Viena. Todolo que puede ser afirmado podría ser deducido de algo, lo verificacionable es refutado, todo enunciado es inverificable, como criterio no valido. Rechaza la verificación, opera una inversión en elcriterio de demarcación: un enunciado es científico si es susceptible de ser refutado, falsado. La contrastación de una teoría es un mecanismo para refutar teorías, para demostrar que es falsa.Falsabilidad según Popper: teorías susceptibles a ser falsadas (la teoría no es falsa ) significa que tiene que ser posible especificar con claridad las circunstancias bajo las cuales una teoría debería darsecomo refutada, bajo qué circunstancias y hechos la teoría seria falsa, imaginar que hechos empíricos que al ocurrir serian incompatibles con la teoría y serian refutados de la misma.
Ej: teoría de...