Popper, Hempel

TRABAJO PRÁCTICO 6TO CONSTRUCCIONES

PENSAMIENTO CIENTÍFICO

ALUMNO: Bernardo Bruno

Responder las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué consideras que Hempel le asigna tanta importancia a la formulación de lo que denomina “términos empíricos”? ¿Qué concepción de ciencia se desprende de sus planteos?

Hempel trata de depurar los lenguajes universales para llegar a un lenguaje parecido almatemático, transparente conformado por enunciados observacionales, predicados observacionales y características observacionales, que para evitar problemas y darle una lógica formal obedezca ciertas normas gramaticales y que para que una oración tenga sentido empírico cumpla con ciertas condiciones como:

-Requisito de verificación completa: una oración tiene significado empírico si, y solo si,no es analítica y se deduce lógicamente de una clase finita y lógicamente consistente de oraciones observacionales

-Requisito de refutabilidad completa: una oración tiene significado empírico si su negación no es analítica y se sigue lógicamente una clase finita lógicamente consistente de oraciones observacionales

-Una oración tiene significado empírico únicamente si sus términos empíricosconstitutivos son explícitamente definibles por medio de predicados observacionales

-El vocabulario contiene las locuciones habituales de la lógica que se unen para la formulación de oraciones (no, y, si...entonces, todo, algunos, etc.) ciertos predicados observacionales y toda expresión definible por medio de lo señalado en 1 y 2

-No se pueden usar oraciones como "lo absoluto es perfecto"-La negación de una oración de un lenguaje empirista es siempre también una oración de un lenguaje empirista

-Se pueden utilizar oraciones reductivas, que no son definiciones sino especificaciones parciales de significado en campos suficientemente simples.

Concepción de ciencia: oraciones con significado empírico, sin importar si son verdaderas o falsas, (conformadas en un lenguaje basado enlo anteriormente explicado) justificadas por la experiencia

Fuera de la ciencia: Oraciones sin significado, con términos fundamentales no definibles por medio de expresiones puramente lógicas y términos observacionales.



2. ¿Cuáles son las criticas que formula Popper al verificacionismo? ¿Qué concepción de verdad sostiene en su texto?

Criticas de Popper al verificacionismo

-Carece de fundamentación empírica: Supongamos que observemos 1000 cisnes y lleguemos a la conclusión empírica "todos los cisnes son blancos" esta hipótesis no es del todo correcta ya que por más que hayamos visto muchos o todos los cisnes del mundo no implica que el día de mañana aparezca un cisne de otro color.

-Carece de fundamentacion lógica: El empirismo se ve sometido a una regresión infinita apartir de los enunciados obtenidos mediante la observación. "Los enunciados solo pueden justificarse lógicamente mediante otros enunciados"-no termina de quedar claro

Concepción de verdad: Para el es imposible alcanzar una verdad universal, en la medida que una hipótesis demuestre su temple se dice que ha sido corroboradapara Popper

3. ¿A qué llama Popper “criterio de demarcación”? ¿Cuál esel criterio que propone? Ejemplificar

Criterio de demarcación: Línea que separa lo que es ciencia de lo que no es ciencia

Demarcación para un falsacionista:

Ciencia: Enunciados sometibles a falsación (independientemente de su carácter de verdadero o falso)

"...el criterio de demarcación que debemos adoptar no es el de verificabilidad, sino el de falsabilidad de los sistemas. Dicho deotro modo: no exigiré que un sistema científico pueda ser seleccionado, de una vez para siempre, en un sentido positivo, pero si que sea susceptible de selección en un sentido negativo por medio de contrastes y pruebas empíricas: ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico"

No ciencia: Todo lo que no puede ser sometido a falsación (carecen de base empírica)...