popper texto

TEXTO: LA CIENCIA: CONJETURAS Y REFUTACIONES. [Fragmento]
Fragmento compuesto por los ocho primeros apartados de la conferencia dada por K. R. Popper en
Cambridge, en 1953, dentro del curso organizado por British Cancel sobre la filosofía británica
contemporánea. Esta versión es la edición castellana publicada por “Paidos Estudio Básica” dentro
de la obra Conjeturas y refutaciones. el desarrollodel conocimiento científico, 2ª edición revisada y
ampliada, en Barcelona 1983.

EPÍGRAFES:
I.- [El problema de la demarcación centro de interés de la obra de Popper]
II.- [El método empírico no es el criterio de demarcación]
III.- [Atmósfera en que Popper experimenta el problema de la demarcación]
IV.- [El problema de la demarcación no es el problema de la verdad ni el problema de la exactitud omensurabilidad]
V.- [El criterio de verificación no resuelve el problema de demarcación]
VI.- [De la teoría de la relatividad se siguen consecuencias observacionales testables o refutables y contrarias a
lo esperado desde la mecánica clásica.]
VII.- [El criterio de demarcación que separa la ciencia de la pseudo ciencia es la refutabilidad o testabilidad]
VIII.- [La astrología no cumple el criteriode demarcación]
IX.- [El materialismo histórico no cumple el criterio de demarcación]
X.- [El psicoanálisis no cumple el criterio de demarcación]
XI.- [Las teorías científicas surgen a veces de la crítica de los mitos]
XII.- [El criterio de refutabilidad no responde al problema del sentido o significado de las proposiciones]
XIII.- [El criterio de refutabilidad está muy lejos de ser obvio]
XIV.-[Wittgenstein y el problema del sentido de los enunciados]
XV.- [El criterio de verificación es tosco para responder al problema de la demarcación]
XVI.- [El Círculo de Viena confundió el criterio de refutabilidad con un criterio de sentido o significado de los
enunciados]
XVII.- [El problema de la inducción]
XVIII.- [ Discusión del el tratamiento humeano de la inducción.]
XIX.- [La refutaciónhumeana de la inferencia inductiva es clara y concluyente, pero su explicación genético
psicológica de la inducción no es satisfactoria]
XX.- [Discusión de la explicación psicológica humeana de la inducción.]
XXI.- [Tres puntos erróneos de la explicación psicológica humeana]
XXII.- [Argumentos lógicos en contra de la teoría psicológica de Hume]
XXIII.- [Para Hume, el conocimiento es una creenciaresultado de la repetición]
XXIV.- [Se reemplaza la teoría psicológica de la inducción por la teoría de las “conjeturas y refutaciones”]
XXV.- [La creencia de que la ciencia procede desde la observación a la teoría es absurda]
XXVI.- [Solución al problema, ¿qué es primero, la hipótesis o la observación?.]
XXVII.- [No hay ideas innatas, pero si expectativas anteriores a la experiencia.]
XXVIII.- [Laexpectativa “instintiva” de hallar regularidades.]
XXIX.- [Resumen de la crítica lógica a la psicología humeana de la inducción.]
XXX.- [Nuestra tendencia a buscar regularidades origina el pensamiento dogmático.]
XXXI.- [El pensamiento crítico busca refutar las expectativas.]
XXXII.- [La actitud crítica está relacionada con la actitud científica que somete las teorías a test y refutaciones.]XXXIII.- [La teoría científica se distingue de la mítica precientífica, porque somete las teorías a tests o
refutaciones.]
XXXIV.- [La actitud crítica es la actitud racional.]
XXXV.- El razonamiento deductivo forma parte del enfoque crítico.
XXXVI.- [Nuestra aceptación crítica de las teorías no es irracional.]
XXXVII.- [Para adaptarse al mundo no hay procedimiento más racional que el de “conjeturas yrefutaciones”.]
XXXVIII.- [Diferencia entre el proceder por “ensayo y error” y el método de conjeturas y refutaciones]
XXXIX.- [Relación entre el problema de la demarcación y el de la inducción.]
XL.- [¿Por qué los científicos creen en la inducción?.]
XLI.- [Resumen de la posición de Popper ante el problema de la inducción]

KARL. R. POPPER, LA CIENCIA: CONJETURAS Y REFUTACIONES. [Fragmento].

2...