Popper Vs Khun

Karl Popper y Thomas Kuhn señalan la importancia de la elección de una determinada teoría científica para el desarrollo científico.
La filosofía de la ciencia se constituye como una reflexión acercadel desarrollo y la evolución de la ciencia y todos los conceptos relacionados con ella.
En esta disciplina se destacan los conceptos de método, investigación, trabajo científico, teorías ehipótesis, entre otros. Cada una de las interpretaciones y de las concepciones que se ha tenido de ellos durante la historia muestra el desarrollo de la ciencia desde sus cuestiones fundamentales para eldesarrollo práctico.
"La lógica de la investigación científica" de Karl Popper
En su libro "La lógica de la investigación científica" Karl Popper propone una metodología cuyo final siempre será mostrar obien que una hipótesis es falsa o que aún no ha sido "falsada". Popper denomina a su filosofía como "método hipotético deductivo" o "falsacionismo".
Este autor afirma que el trabajo del científicoconsiste en proponer teorías y contrastarlas. Una teoría será "falsable" si la clase de sus posibles falsadores no es una clase vacía. A su vez, si la clase de posibles falsadores de una teoría es"mayor" que la correspondiente a otra, la primera teoría tendrá más ocasiones de ser refutada por la experiencia; por lo tanto, comparada con la segunda podrá decirse que aquélla es "falsable en mayorgrado", lo cual quiere decir que la primera teoría dice más acerca del mundo de la experiencia que la segunda, ya que incluye una clase mayor de enunciados básicos.
El método de Karl Popper
El objetivodel método de Popper es elegir el enunciado más apto para la tesis, sometiendo a todos los demás a una áspera lucha por la supervivencia. Se elige la teoría que se mantiene mejor en la competicióncon las demás teorías, la que por selección natural muestra ser más apta para sobrevivir, y ésta será la que no solamente haya resistido las contrastaciones más resistentes, sino que será, asimismo,...