Popper y Kuhn

Karl Popper siempre estuvo cercano al Círculo de Viena, no por pertenecer a éste, sino por realizar una crítica a uno de sus postulados en particular, al inductivismo, la realización deobservaciones a una norma de las cual se generaliza y se crea a partir de ellas una hipótesis para explicar el resultado, si éstas logran permanecer después de la experimentación controlada y ninguna contradicea la hipótesis planteada, entonces la inducción es válida y se construye teoría a partir de la anterior.


Esto vendría a ser el Principio de Verificabilidad, que tanto criticaba Popper, además lamisma carga teórica de los hechos, (consciente e inconsciente) contamina este tipo de razonamiento y lo determina, para hacer ante éstos problemas introdujo un Sistema de Verosimilitud, donde no sepermite probar veracidad de “x”, sino tan sólo que ese “x” no es verdadero.
“Desde un punto de vista lógico, dista mucho de ser obvio que estemos justificados al inferir enunciados universalespartiendo de enunciados singulares, por elevado que sea su número, pues cualquier conclusión que sacamos de este modo corre siempre el riesgo de resultar algún día falsa”.i
El Falsacionismo de Popper (quesurge por la inconsistencia del método científico anterior), nos propone no aplicar los métodos convencionalistas, a través estos métodos propuestos por los convencionalistas ( con el fin de salvarnuestra hipótesis), se podría dar casos como inducir a ligeros acomodos de la hipótesis inicial, hipótesis ad hoc (para el rescate específico y reducido de la hipótesis), o entrar sencillamente acriterios relacionados con el investigador, sus facultades e intelecto.
Para las hipótesis auxiliares el caso es distinto, se establece su aceptación en la medida que no afecten en la disminución decontrastabilidad de la hipótesis, por el contrario, ésta sea aumentada y así refuerce la teoría, o bien sea inofensiva, esto quiere decir que no afecte a la teoría en sí.

Por otro lado tenemos a...