Popper

Popper

1) Crítica al inductivismo
2) método hipotético-deductivo, modus ponens (confirmación de una hipótesis) y modus tollens refutación de una hipótesis)
3) Falsacionismo, criterio dedemarcación

Karl Popper (1902 - 1994) Viena, Austria.

2

► Método hipotético-deductivo: Método científico, propio de las ciencias fácticas y opuesto al inductivismo, que sostiene que las hipótesiscientíficas no se derivan de la observación, sino que son producto de la creatividad humana, que mediante ellas intenta hallar la solución a un problema. El recurso a la experiencia sólo es necesariopara la contrastación de la hipótesis, deduciendo de ella una conclusión en forma de enunciado observacional, que se compara con los hechos. El método que difunde Popper es propiamente la variantedeductivista del método hipotético-deductivo que no admite confirmación de hipótesis, sino sólo refutación, denominado propiamente o falsacionismo.
Hipótesis, deducción de consecuencias, confirmación (lahipótesis resiste)-desconfirmación (la hipótesis se refuta)
a) Formulación de una hipótesis.
b) Extrae consecuencias observables de la hipótesis, deducción de un enunciado observacional.
c) Lassomete a prueba, contrastación del enunciado para determinar si se produce una confirmación o una refutación de la hipótesis.
d) Si la consecuencia es verdadera, confirma la hipótesis, si laconsecuencia es falsa, refuta la hipótesis.
► Corroboración (≠ verificación) de una hipótesis: modus ponens (modo que afirma)
H → c.c.
c.c.
H


Refutación de una hipótesis: modus tollesn (modo que niega)H → c.c.
¬ c.c.
¬H

Si la decisión es positiva, esto es, si las conclusiones singulares resultan ser aceptables, (…) la teoría a que nos referimos ha pasado con éxito las contrastaciones (poresta vez): no hemos encontrado razones para desecharla (modus ponens). Pero si la decisión es negativa, o sea, si las conclusiones han sido falsadas, esta felación revela que la teoría de la que se...