Populismo. Comparacion Entre Los Gobiernos De Peron y Kirchner

[pic]

[pic]

Este trabajo pretende tener un contenido teórico y de investigación, más allá de desarrollarlo en forma de parcial.
Siempre suelen tomarse peyorativamente algunos términos para referirnos a determinadas cuestiones políticas, el más mencionado es el sistema populista. Sin embargo, es piedra fundamental para este análisis conceptual, más aun, si está ligado a contextoshistóricos que vivió nuestro país.
El eje central será desarrollar el concepto de populismo (Waldo Ansaldi texto cabecera), hallar las similitudes y ampliarlas, entre el gobierno de Juan D. Perón (2 primeros mandatos) y Néstor C. Kirchner (su mandato, junto al de Cristina Fernández), (bibliografía adjunta y percepción personal), cabe aclarar que los contextos son absolutamente diferentes, pero detodas formas se puede llegar a crear un ámbito de estudio que contemple esta temática.

Antes de llegar a un “gobierno populista”

Antes de adentrarnos en el concepto de populismo, hago mención, sintéticamente, al contexto que hubo previamente y que desencadeno en este, para entender el porque.
El régimen oligárquico estaba llegando a su fin a principios del siglo XX, no solo enArgentina, sino que Latinoamérica daba entrada a la democracia, y en su conjunto estaban pasando situaciones muy similares, casos sobresalientes a parte de nuestro país estaba Brasil, Chile, Uruguay y Méjico. Pero esta “nueva política” no logra cortar con la desesperanza que el pueblo comenzaba a sentir, tanto es así que empieza una gran frustración, porque se entendía que era un paso hacia delantellegar a una democracia que incluyera a toda la matriz societal.
La inestabilidad política, las primeras luchas de las clases sociales mas bajas, pidiendo y exigiendo mejoras de todo tipo crea una apertura a otros gobiernos mal llamados populistas, a mi gusto.

Gobierno Populistas

El concepto de populismo, según W. Ansaldi, refiere a una estructura institucional de tipo autoritario,semicorporativa, de tendencia nacionalista, antiliberal y antioligárquica, económicamente nacionalista e industrialista, con fuerte apoyo de las clases populares.
El populismo (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar corrientes caracterizadas por su aversión discursiva a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales, su denuncia dela corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder.
La aparición del populismo como fenómeno social se liga a procesos de rápida modernización o cambio como una postura crítica ante los distintos grados de desarrollo. El término populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene unsignificado positivo, pero principalmente se usa aquella con una connotación peyorativa.
Definiciones como estas hay muchas y podemos encontrar cantidades, pero es clave reconocer que por nuestro país se posó la figura de Juan D. Perón, el cual logró implementar políticas públicas abarcativas, nacionalistas (mas allá de que alguna clase no estaba de acuerdo), profundamente transformista y haciendohincapié en los derechos de los trabajadores como bandera. Álvaro Obregón en México y Getúlio Vargas en Brasil fueron otros ejemplos. Mas acá en el tiempo, la revista The Economist trató a Kirchner de "populista", en lo que describió como una tendencia de América Latina que el presidente argentino compartía con una serie de figuras como el nacionalista peruano Ollanta Humala, el mexicano demócratasocialista Andrés Manuel López Obrador, y el presidente de Venezuela Hugo Chávez.
Pero, ¿Por qué hoy se sigue analizando el fenómeno “peronista” en nuestro país? Y ¿Por qué inmediatamente, en una determinada gestión de gobierno, se genera una comparación, sabiendo que siempre son odiosas? ¿Por qué compararlo con la gestión Kirchnerista? Estas y otras preguntas fueron las que me empezaron a...