Populismo En El Pais
Páginas: 9 (2140 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2013
Saltar al contenido
Perfil.com
442
Orbe
Fortunaweb
Exitoina
Rouge
Turismo
Cine
Populismo Económico: Un fracaso que debe evitarse
5
Populismo Económico es un enfoque de la economía en base a un modelo que privilegia el crecimiento y la redistribución del ingreso y menosprecia los riesgos de la inflación y el financiamiento deficitario; lasrestricciones externas y la reacción de inversores, ahorristas y consumidores frente a políticas agresivas al mercado. Su correlato es el populismo político.
En la Argentina de los últimos años este modelo tiene su nombre oficial: MAMDIS (Modelo de Acumulación y Matriz Diversificada con Inclusión Social). El nombre es novedoso, el concepto remite a experiencias pasadas.
La historia demuestra que elfracaso del populismo económico se origina en que las tensiones que genera acaban, a la corta o a la larga, frustrando el crecimiento que intenta promover. Al priorizar el consumo, sin preocuparse por el grado de reposición y crecimiento de la infraestructura y la capacidad productiva instalada, el modelo adquieren un marcado sesgo pro-cíclico que fogonea la la demanda y ésta la inflación lo que,a su vez, deteriora la competitividad cambiaria, desestimula las exportaciones y expande las importaciones. Finalmente, al exacerbar la puja distributiva, genera elevada incertidumbre, acorta el horizonte de las decisiones económicas y desalienta la inversión productiva.
Según advierten Rudiger Dornbusch y Sebastián Edwards en su conocida obra “Macroeconomía del Populismo en la AméricaLatina”, el destino de las políticas populistas es el fracaso. Y su fracaso tiene siempre un costo mayor para los sectores sociales que supuestamente se quiere favorecer. Identifican los autores cuatro fases de la economía populista, comunes a la gran mayoría de las experiencias llevadas a cabo en el pasado. Un resumen (extracto) de las particularidades de cada fase es el siguiente:
Fase I Se elevanla producción, los salarios reales y el empleo, y las políticas macro económicas tiene gran éxito. La inflación no es gran problema, y las importaciones alivian la escasez de oferta. Fase II Se crean cuellos de botella en la economía debido en parte a una fuerte expansión de la demanda de bienes y en parte a una creciente falta de divisas. Fase III La escasez generalizada, la aceleración extremade la inflación y una obvia deficiencia de divisas, conducen a la fuga de capital y la desmonetización de la economía. El déficit presupuestario se deteriora por debilitamiento de la recaudación fiscal y el aumento del costo de los subsidios. Los salarios reales bajan y la política se torna inestable. Fase IV La inevitable política de estabilización provoca que el salario real baje a un nivelsignificativamente menor que el prevaleciente cuando se inició todo el episodio. Además, si la declinación ha sido muy persistente, el experimento habrán deprimido la inversión y promovido una salida de capitales cuyo retorno será imprescindible promover.
El análisis de Dornbusch y Edwards data del año 1992 y ha sido criticado por diversos motivos. Sus razones tienen quienes lo hacen.
Pero,aunque no existen situaciones matemáticamente iguales en ningún proceso económico, vale la pena pensar si, copiar al pasado, es la única opción del presente, para nuestro país. Máxime cuando existen modelos de países muy cercanos, que, superado el infantilismo (Lenin) de la tentación populista (Freidenberg), crecen, se desarrollan y mejoran la distribución de la riqueza en forma exitosa, establey continuada. Con baja inflación, buen nivel de empleo, alto volumen de inversiones privadas directas y, por supuesto, sin cepo cambiario.
noviembre 1, 2012 | Contador LoCane
← Haberes Jubilatorios: Parece que el último aumento es inferior al calculado
Una medida inteligente de AFIP: permite a las empresas operar con CUIT dado de baja →
5 respuestas a Populismo...
Perfil.com
442
Orbe
Fortunaweb
Exitoina
Rouge
Turismo
Cine
Populismo Económico: Un fracaso que debe evitarse
5
Populismo Económico es un enfoque de la economía en base a un modelo que privilegia el crecimiento y la redistribución del ingreso y menosprecia los riesgos de la inflación y el financiamiento deficitario; lasrestricciones externas y la reacción de inversores, ahorristas y consumidores frente a políticas agresivas al mercado. Su correlato es el populismo político.
En la Argentina de los últimos años este modelo tiene su nombre oficial: MAMDIS (Modelo de Acumulación y Matriz Diversificada con Inclusión Social). El nombre es novedoso, el concepto remite a experiencias pasadas.
La historia demuestra que elfracaso del populismo económico se origina en que las tensiones que genera acaban, a la corta o a la larga, frustrando el crecimiento que intenta promover. Al priorizar el consumo, sin preocuparse por el grado de reposición y crecimiento de la infraestructura y la capacidad productiva instalada, el modelo adquieren un marcado sesgo pro-cíclico que fogonea la la demanda y ésta la inflación lo que,a su vez, deteriora la competitividad cambiaria, desestimula las exportaciones y expande las importaciones. Finalmente, al exacerbar la puja distributiva, genera elevada incertidumbre, acorta el horizonte de las decisiones económicas y desalienta la inversión productiva.
Según advierten Rudiger Dornbusch y Sebastián Edwards en su conocida obra “Macroeconomía del Populismo en la AméricaLatina”, el destino de las políticas populistas es el fracaso. Y su fracaso tiene siempre un costo mayor para los sectores sociales que supuestamente se quiere favorecer. Identifican los autores cuatro fases de la economía populista, comunes a la gran mayoría de las experiencias llevadas a cabo en el pasado. Un resumen (extracto) de las particularidades de cada fase es el siguiente:
Fase I Se elevanla producción, los salarios reales y el empleo, y las políticas macro económicas tiene gran éxito. La inflación no es gran problema, y las importaciones alivian la escasez de oferta. Fase II Se crean cuellos de botella en la economía debido en parte a una fuerte expansión de la demanda de bienes y en parte a una creciente falta de divisas. Fase III La escasez generalizada, la aceleración extremade la inflación y una obvia deficiencia de divisas, conducen a la fuga de capital y la desmonetización de la economía. El déficit presupuestario se deteriora por debilitamiento de la recaudación fiscal y el aumento del costo de los subsidios. Los salarios reales bajan y la política se torna inestable. Fase IV La inevitable política de estabilización provoca que el salario real baje a un nivelsignificativamente menor que el prevaleciente cuando se inició todo el episodio. Además, si la declinación ha sido muy persistente, el experimento habrán deprimido la inversión y promovido una salida de capitales cuyo retorno será imprescindible promover.
El análisis de Dornbusch y Edwards data del año 1992 y ha sido criticado por diversos motivos. Sus razones tienen quienes lo hacen.
Pero,aunque no existen situaciones matemáticamente iguales en ningún proceso económico, vale la pena pensar si, copiar al pasado, es la única opción del presente, para nuestro país. Máxime cuando existen modelos de países muy cercanos, que, superado el infantilismo (Lenin) de la tentación populista (Freidenberg), crecen, se desarrollan y mejoran la distribución de la riqueza en forma exitosa, establey continuada. Con baja inflación, buen nivel de empleo, alto volumen de inversiones privadas directas y, por supuesto, sin cepo cambiario.
noviembre 1, 2012 | Contador LoCane
← Haberes Jubilatorios: Parece que el último aumento es inferior al calculado
Una medida inteligente de AFIP: permite a las empresas operar con CUIT dado de baja →
5 respuestas a Populismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.