Populismo Mexicano
Páginas: 23 (5616 palabras)
Publicado: 13 de enero de 2015
POPULISMO EN MÉXICO
El problema de la Cenicienta ( Mackinnon y Petrone)
POPULISMO:
Rechazado por los científicos sociales.
Condenado por los políticos de izquierda y de derecha.
A pesar de todo siempre está (populismo) al alcance.
Relación entre masas, la élite y los intelectuales.
La mayoría de los intelectuales lo rechazan y critican al populismo, éstos son atacados por lasmasas.
Populismo ruso: pueblo o movimiento no marxista. 1870-1917
Populismo de EE.UU.: granjeros y sus problemas. a) las corporaciones ferroviarias b) necesitaban capital para las maquinarias, alambrado, cosecha abundante, el mercado se saturaba y bajaba el precio.
Populismo granjero y el político de profesionales (democrático) se unene en 1896.
En América Latina hay cuatro populismos:1) como fenómeno que aparece en los países subdesarrollados
2) con el estado de desarrollo del capitalismo en América Latina.
3) como oportunidades y restricciones en las distintas clases o sectores sociales.
4) discurso ideológico.
Según Germani y Di Tello, las transacciones son momentos de tensión estructural que llevan a la emergencia de fenómenos como el populismo.Stein afirma que el populismo, es una forma política de control social en América Latina moderna, con un pasado iberoamericano (España, Portugal) y un catolicismo oficial y popular.
Agrega Germani que, los movimientos nacionales populares son la forma de intervención en la vida política nacional de las capas sociales tradicionales.
¿Populismo un concepto Cenicienta?
Algunosproblemas epistemológicos.
El historiador estadounidense Hexter dice que todos los historiadores se pueden dividir en lumpers (agrupadores) y splitters (singularizadotes), es decir aquellos que tienden a encontrar un hilo común y aquellos que tienden a detectar diferencias, los contrastes, etc.
Hay diferencias de perspectiva epistemológica ya que se genera un debate entre aquellos quesostienen que el concepto “populismo” como ideal no sirve para pensar los fenómenos y procesos históricos que se dieron en América Latina y están aquellos que ven posible armara un modelo teórico general y compararlo con otros casos concretos.
Por ejemplo Roxborough, tiene una posición distinta al uso del concepto populismo y sostiene que no se debe adecuar la definición a la realidad económica,social y política que el concepto quiere ordenar y explicar. En la definición que denomina “clásica” el apoyo de las masas a los movimientos populistas no se estructura en torno a las líneas de clases, es decir el apoyo a los líderes no se basa en una alianza multiclasista con sindicatos independientes que dan el apoyo de una clase trabajadora organizada, sino que es un movimiento de masas amorfocon vínculos directos entre éstos y su líder carismático.
La literatura reciente sostiene que el Populismo clásico se basó sobre todo en la clase trabajadora urbana en ascenso y en los sectores populares. En cambio en el Neopopulismo el apoyo proviene de los sectores urbanos informales y los pobres rurales.
Di tella: el populismo es un movimiento político con fuerte apoyopopular con la participación de sectores de clases no obreras con importante influencia en el partido y sustentados de una ideología anti-statu quo:
Una élite ubicada en los niveles medios o altos de la estratificación y provista de motivaciones.
Una masa movilizada y formada como resultado de la revolución.
Una ideología o un estado emocional difundido, que favorezca la comunicación entre líderes yseguidores, y así cree un entusiasmo colectivo
Denotado por los científicos sociales, condenado por políticas de izquierda y de derecha, portador de una fuerte carga peyorativa ( negro de...), no revindicado por ningún movimiento o partido político de América Latina para autodefinirse, el Populismo esa Cenicienta de las Ciencias Sociales, es en resumidas cuentas... un problema.
A...
El problema de la Cenicienta ( Mackinnon y Petrone)
POPULISMO:
Rechazado por los científicos sociales.
Condenado por los políticos de izquierda y de derecha.
A pesar de todo siempre está (populismo) al alcance.
Relación entre masas, la élite y los intelectuales.
La mayoría de los intelectuales lo rechazan y critican al populismo, éstos son atacados por lasmasas.
Populismo ruso: pueblo o movimiento no marxista. 1870-1917
Populismo de EE.UU.: granjeros y sus problemas. a) las corporaciones ferroviarias b) necesitaban capital para las maquinarias, alambrado, cosecha abundante, el mercado se saturaba y bajaba el precio.
Populismo granjero y el político de profesionales (democrático) se unene en 1896.
En América Latina hay cuatro populismos:1) como fenómeno que aparece en los países subdesarrollados
2) con el estado de desarrollo del capitalismo en América Latina.
3) como oportunidades y restricciones en las distintas clases o sectores sociales.
4) discurso ideológico.
Según Germani y Di Tello, las transacciones son momentos de tensión estructural que llevan a la emergencia de fenómenos como el populismo.Stein afirma que el populismo, es una forma política de control social en América Latina moderna, con un pasado iberoamericano (España, Portugal) y un catolicismo oficial y popular.
Agrega Germani que, los movimientos nacionales populares son la forma de intervención en la vida política nacional de las capas sociales tradicionales.
¿Populismo un concepto Cenicienta?
Algunosproblemas epistemológicos.
El historiador estadounidense Hexter dice que todos los historiadores se pueden dividir en lumpers (agrupadores) y splitters (singularizadotes), es decir aquellos que tienden a encontrar un hilo común y aquellos que tienden a detectar diferencias, los contrastes, etc.
Hay diferencias de perspectiva epistemológica ya que se genera un debate entre aquellos quesostienen que el concepto “populismo” como ideal no sirve para pensar los fenómenos y procesos históricos que se dieron en América Latina y están aquellos que ven posible armara un modelo teórico general y compararlo con otros casos concretos.
Por ejemplo Roxborough, tiene una posición distinta al uso del concepto populismo y sostiene que no se debe adecuar la definición a la realidad económica,social y política que el concepto quiere ordenar y explicar. En la definición que denomina “clásica” el apoyo de las masas a los movimientos populistas no se estructura en torno a las líneas de clases, es decir el apoyo a los líderes no se basa en una alianza multiclasista con sindicatos independientes que dan el apoyo de una clase trabajadora organizada, sino que es un movimiento de masas amorfocon vínculos directos entre éstos y su líder carismático.
La literatura reciente sostiene que el Populismo clásico se basó sobre todo en la clase trabajadora urbana en ascenso y en los sectores populares. En cambio en el Neopopulismo el apoyo proviene de los sectores urbanos informales y los pobres rurales.
Di tella: el populismo es un movimiento político con fuerte apoyopopular con la participación de sectores de clases no obreras con importante influencia en el partido y sustentados de una ideología anti-statu quo:
Una élite ubicada en los niveles medios o altos de la estratificación y provista de motivaciones.
Una masa movilizada y formada como resultado de la revolución.
Una ideología o un estado emocional difundido, que favorezca la comunicación entre líderes yseguidores, y así cree un entusiasmo colectivo
Denotado por los científicos sociales, condenado por políticas de izquierda y de derecha, portador de una fuerte carga peyorativa ( negro de...), no revindicado por ningún movimiento o partido político de América Latina para autodefinirse, el Populismo esa Cenicienta de las Ciencias Sociales, es en resumidas cuentas... un problema.
A...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.