Populismo Penal


El Populismo Penal. Será peor el remedio que la enfermedad

“Combatiendo el fuego con fuego no podremos apagar el fuego simplemente lograremos incrementar las cenizas. Por esto el populismo penal es una solución ficticia a la criminalidad pues este recae sobre el crimen ya cometido, en vez de resolver el crimen desde su raíz. El populismo penal es anti-garantista.”

El populismo penal esEl jurista francés Denis Salas establece que este es la estrategia que despliegan los actores políticos y del sistema penal cuando hay problemas de inseguridad ciudadana y que consiste en calmar el clamor popular mediante apelaciones al aumento de las penas, el endurecimiento de los castigos, la disminución de la imputabilidad penal juvenil, y la aprobación de una serie de leyes queposteriormente, a la hora de la implementación, no tienen un impacto real en la prevención y disminución del delito. Este nos hace ver de la lucha en contra de la criminalidad como una guerra contra el mal. Ve el derecho penal como la solución para los males de los cuales padece la sociedad.

Esta definición de Salas es solicitada a menudo por los dominicanos que cansados los azotes de violencia que nosotorga el látigo de la criminalidad. Usualmente la gente no se atreve a llevar la contraria a este tipo de criticas y esto provoco un daño enorme a la sociedad de nuestro país. Eduardo Jorge Prats preocupado por las repercusiones que esto puede tener escribió un libro llamado “Los peligros del populismo penal.” Con el fin de educar a la población de cuales pueden ser las consecuencias de sussolicitaciones.

El populismo penal que es lo mismo que mano dura en extrema cuando se desarrolla conlleva a unos peligros de acuerdo a Eduardo Jorge que yo he hecho míos y a sus principios los he conceptualizado a mi manera basándome a mis principios morales que me ha otorgado mi familia.

1- La disolución del principio de legalidad penal: Esto consiste básicamente en que lo que no esta prohibidoestá permitido. Este problema se ve representado muchas veces con los jueces dominicanos que son muy estrictos a la hora de interpretar los casos civiles y administrativos, pero a veces en los casos penales son muy creativos. Esto lo vemos cuando a alguien lo acusan por algo que no esta contemplado en la ley por ejemplo corrupción electrónica. Esto es inclusive anti-constitucional porque va encontra del principio de legalidad que esta incluido en el capitulo de derechos fundamental de nuestra constitución.

2- El decisionismo judicial: Esto hace referencia a que muchos jueces penales a pesar de que ellos tienen la obligación constitucional de motivar sus sentencias, muchos de los jueces omiten hacer eso y deciden basar sus sentencias intuitivamente sin tomar en cuenta las pruebas.

3-La criminalización de los pobres y los excluidos: Lo que aquí se expresa en el libro es que las victimas favoritas del populismo penal son las personas pobres y los excluidos puesto estos son los que tienen menos capacidad de defenderse y por tanto es mucho más fácil poder atacarlos.

4- La deshumanización de los infractores: Este a su vez se divide en:
a) El derecho penal del enemigo: SegúnGunther Jakobs esta es: “Un fenómeno que se da en todos los ordenamientos jurídicos de los países occidentales, y consiste en sancionar la conducta de un sujeto peligroso en una etapa muy anterior a un acto delictivo, sin esperar a una lesión posterior tardía. Se sancionan la conducta y la peligrosidad del sujeto, y no sus actos. El mismo fenómeno se da en el ámbito procesal, especialmente con larestricción de algunos ámbitos privados. Por ejemplo, la posibilidad de allanamiento de morada con fines investigativos, la posibilidad de registro de viviendas o la instalación de micrófonos o instrumentos para escuchas telefónicas”.

b) La excepción permanente: Tomando como referencia a una eminencia del derecho como es el francés Michel Foucault. Según lo que yo pude entender son aquellos...