Populismo y autocracia en venezuela
Páginas: 3 (723 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2012
Populismo y Autocracia: el Caso de Venezuela
por MCARENAS el 02-27-2012 04:38 PM
El Coronel Hugo Chávez Frías tiene el privilegio de haber llevado el populismo latinoamericano a su suma expresióny de representar hoy al auténtico autócrata de nuestro subcontinente. Con su enfermedad y la desinstitucionalización del país, la preocupación sobre el futuro inmediato de Venezuela es grande.
Hayque comenzar por admitir que el surgimiento de Hugo Chávez en Venezuela es no sólo el resultado de su innegable carisma, sino de la incapacidad de los viejos partidos políticos de ese país paraintermediar y tramitar las preocupaciones y aspiraciones de las mayorías. Así mismo, de las marcadas diferencias económicas y sociales que existían, no obstante las altas rentas petroleras.
De allí quele haya resultado fácil llegar a la presidencia por elección popular, mediante la estrategia de plantear la lucha y reivindicación del pueblo contra los partidos tradicionales y las oligarquíasextranjerizantes. Prometiendo mayor justicia social, redistribución de la riqueza y del poder.
Hugo Chávez, desde un comienzo, expresó su identificación con los sectores mayoritarios de las clases deingresos bajos y medio-bajos. En la medida en que se fue naturalizando con el poder y sacando de la manga nuevas herramientas de seducción popular, su discurso evolucionó: ya Chávez no sólo era eldirigente que sentía las necesidades del pueblo como propias, sino quien legítimamente lo representaba.
Como le sucede a populistas altamente carismáticos en países con partidos e institucionesdébiles, la tentación de fortalecer sus propios poderes y autoridad y debilitar aún más las instituciones propias de la democracia liberal, con sus pesos y contrapesos, es algo que viene por añadidura. Como bien lo señala Carlos de la Torre en su libro, “Populist Seduction in Latin America” los populistas destruyen las instituciones “mientras prometen construir una nueva sociedad sobre las cenizas...
por MCARENAS el 02-27-2012 04:38 PM
El Coronel Hugo Chávez Frías tiene el privilegio de haber llevado el populismo latinoamericano a su suma expresióny de representar hoy al auténtico autócrata de nuestro subcontinente. Con su enfermedad y la desinstitucionalización del país, la preocupación sobre el futuro inmediato de Venezuela es grande.
Hayque comenzar por admitir que el surgimiento de Hugo Chávez en Venezuela es no sólo el resultado de su innegable carisma, sino de la incapacidad de los viejos partidos políticos de ese país paraintermediar y tramitar las preocupaciones y aspiraciones de las mayorías. Así mismo, de las marcadas diferencias económicas y sociales que existían, no obstante las altas rentas petroleras.
De allí quele haya resultado fácil llegar a la presidencia por elección popular, mediante la estrategia de plantear la lucha y reivindicación del pueblo contra los partidos tradicionales y las oligarquíasextranjerizantes. Prometiendo mayor justicia social, redistribución de la riqueza y del poder.
Hugo Chávez, desde un comienzo, expresó su identificación con los sectores mayoritarios de las clases deingresos bajos y medio-bajos. En la medida en que se fue naturalizando con el poder y sacando de la manga nuevas herramientas de seducción popular, su discurso evolucionó: ya Chávez no sólo era eldirigente que sentía las necesidades del pueblo como propias, sino quien legítimamente lo representaba.
Como le sucede a populistas altamente carismáticos en países con partidos e institucionesdébiles, la tentación de fortalecer sus propios poderes y autoridad y debilitar aún más las instituciones propias de la democracia liberal, con sus pesos y contrapesos, es algo que viene por añadidura. Como bien lo señala Carlos de la Torre en su libro, “Populist Seduction in Latin America” los populistas destruyen las instituciones “mientras prometen construir una nueva sociedad sobre las cenizas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.