populismo

JUSTIFICACION.
Como siempre a medida de la historia justificada desde el esclavismo hasta el capitalismo encontramos los de arriba y la clase más vulnerable. En la cual el estudio de las clases sociales en la forma más controversial sobre el capitalismo y el populismo.
El populismo a creado una perspectiva, a una solución de todos los problemas a corto y largo plazo, en la época actual elpopulismo es un brecha inicial al poder, impulsado por el pueblo para beneficiar a la clase más vulnerable y así mismo la distribución de la riqueza del país.
En el estudio de la ciencia política está de más decir el estudio del populismo como la forma más imperante de gobernar un pueblo o una nación. El populismo se relaciona con las ciencias políticas en la forma de cómo controlar el aparatoestatal, así mismo en relación de cómo se aventaja las posibles reformas, proyectos que beneficiaría a las personas para lograr una mayor calidad de vida.














OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES:
Propiciar una mejor estabilidad de los recursos del país entorno a una mejor calidad de vida de la población.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1. Estudio de la ciencia política como estudio delpopulismo.
2. Obtener el poder del pueblo entorno a gobernar.
3. Demostración del populismo objetivo y subjetivo de las diferentes teorías.















CAPITULO I.
ANTECEDENTES
Coyuntura histórica:
El Populismo en América Latina apareció en un momento muy sentido de reivindicaciones de la población asalariada frente al sistema capitalista, que comenzaba a implantarse confuerza en algunos de nuestros países.
• La industrialización promovida comienza a producir un fenómeno de acrecentamiento de las masas asalariadas.
• La urbanización concentra masas en las ciudades.
• Se aplica una política de sustitución de importaciones.
• Hay una entrada considerable de capital y tecnología extranjeros.
El populismo, más que un período histórico de la humanidad, esun movimiento social que puede renacer, en la medida en que muchos de los factores que le dieron vida aún persisten o han regresado.
Las doctrinas populistas tuvieron orígenes "simultáneos" Rusia y Estados Unidos de América durante la segunda mitad del siglo XIX, desarrollados en dos contextos históricos bastante diferentes, pero con una característica común: el ser una protesta formulada contrael capitalismo desde el punto de vista de los pequeños productores campesinos, quienes, arruinados por el desarrollo capitalista, veían en él una amenaza para su forma de vida.

La acción social es de remediar la pobreza. El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. El sistema populistapersonal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años, Nasser 15, Kaddafi 41, Velasco Alvarado 7, Getulio Vargas 15, Nehru 17, Saddam Hussein 27, Sukarno 20, Fidel Castro 41, Kim Il Sung 41, en su variedad totalitaria: Mussolini 21, Hitler 12). Algunos (Fidel Castro, Hussein, Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. Los sistemas de partido dominante, dondegobernantes más profesionales suceden al líder populista, pueden durar mucho (Mexico 61 años, India 30). 
CAPITULO II

MARCO TEORICO.
El populismo está referido a las medidas que toma un político, buscando la aceptación popular, y sus personajes se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por éste.
El populismo apela al pueblo para construir su poder, entendiendo al pueblo comolas clases sociales bajas y sin privilegios económicos o políticos. Suele basar su estructura en la denuncia constante de los males que encarnan las clases privilegiadas. Los líderes populistas, por lo tanto, se presentan como redentores de los humildes.
La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población, la culpa -se dice- es de los...