Populismo

Ciencias Sociales Online, Noviembre 2006, Vol. III, No. 3. Universidad de Viña del Mar –Chile

POPULISMO LATINOAMERICANO: UNA PERSPECTIVA COMPARADA
Populism in Latin America: A comparative perspective

Mario Eduardo Poblete Vásquez
Pontificia Universidad Católica de Chile

RESUMEN Este ensayo pretende evidenciar la singularidad histórica del Populismo Latinoamericano, en base a suinstitución característica: el Estado. Este Populismo adquiere su definición histórica gracias a un tipo de Estado que organiza y coordina jerárquicamente diferentes ámbitos sociales (Corporativismo). No obstante, además del Estado, ámbitos como el político o el económico, adquieren formas de estructuración históricas que complementan la siguiente caracterización del Populismo. Es de esperar que bajo elEstado Populista la economía se centre en el gasto, su estructura sea la industrialización sustitutiva, los actores sociopolíticos estén controlados heterónomamente (por el Estado) y los partidos posean una pobre institucionalización. Bajo esta definición histórica del Populismo Latinoamericano de mediados del siglo XX, se compararán casos históricamente contrastantes: Argentina y Chile. PALABRASCLAVES:
Mario Poblete Vásquez: Populismo Latinoamericano: Una Perspectiva Comparada Ciencias Sociales Online, noviembre 2006, Vol. III, No. 3 (71 - 95). Universidad de Viña del Mar-Chile

71

ABSTRACT This essay pretends make clear the historical singularity of the Latin American Populism, based in a characteristic institution: the State. This Populism acquires your historical definitionthanks to a type of the State that organizes and coordinates hierarchally different social ambits (Corporatism). Nevertheless, moreover of the State, the political and economical systems acquire historic forms of structuring that complement the Populism characterization. It is to be expected that under the Populist State the economy is focused in the expenditure, the structure of economy is thesubstitutive industrialization, the socio-political actors are controlled heteronymous (by the State) and the political parties are characterized by a weak institutionalisation. Under this historic definition of the Latin American Populism of middle twenty century, this work will compare historically contrasting cases: Argentina and Chile. KEY WORDS:

Recibido: 30/7/06 Aceptado: 30/10 /06INTRODUCCIÓN Las denominaciones de Populismo que adquieren diversos fenómenos a lo largo de la historia moderna son abundantes. Aunque no se discutirá sobre qué fenómenos pueden etiquetares como Populismo (1), este trabajo pretende focalizarse en el análisis de un fenómeno que se asume como singular, denominado Populismo Latinoamericano. A continuación se propondrá una caracterización ideal delPopulismo Latinoamericano, para luego aplicarla a dos casos preliminarmente contrastantes como son los de Argentina y Chile. 1. PARADIGMA DEL POPULISMO LATINOAMERICANO Generalmente, los análisis focalizados en aspectos propios de la configuración esencialmente política del Populismo pueden definir casos paradigmáticos como la Argentina de Perón o Brasil bajo el gobierno de Vargas. Sin embargo, si seobserva aquella bibliografía que discute los aspectos económicos del Populismo (2), los casos en que se ha desenvuelto resultan más difusos y, además surgen casos difícilmente considerados como Populismo en los análisis centrados exclusivamente en lo político. Esto permite hipotetizar sobre el Populismo y sus diversas formas y configuraciones dependiendo de cual sea el ámbito que se observe lo cual asu vez tiende a conferirle al concepto un manto de ambigüedad. Por lo tanto, que se postula que el Populismo Latinoamericano puede ser entendido como un fenómeno de connotación social global

Mario Poblete Vásquez: Populismo Latinoamericano: Una Perspectiva Comparada Ciencias Sociales Online, noviembre 2006, Vol. III, No. 3 (71 - 95). Universidad de Viña del Mar-Chile

72

impulsado desde...