“Por qué el superclásico del fútbol argentino entre boca y river es uno de los 50 acontecimientos que un humano debería ver antes de morir”
Páginas: 6 (1485 palabras)
Publicado: 29 de diciembre de 2010
“POR QUÉ EL SUPERCLÁSICO DEL FÚTBOL ARGENTINO ENTRE BOCA Y RIVER ES UNO DE LOS 50 ACONTECIMIENTOS QUE UN HUMANO DEBERÍA VER ANTES DE MORIR”
POR WILMER ALBERTO ZULETA LÓPEZ: wilmeralbertomeister@gmail.com
El 23 de diciembre de 2008, tuve la posibilidad de observar el último juego del triangular final del Torneo Apertura argentino, en el cual el Club Atlético Boca Juniors llegó a los 23títulos locales en su país. Esta noticia no sorprendió al periodismo deportivo, ya que el equipo “xeneize” era el “favorito” por encima del “encopetado” San Lorenzo y del “modesto” Tigre. Lo curioso fue la “tranquila” celebración de la hinchada y del “equipo bostero” y, más aún, si se tiene en cuenta que este tipo de campeonatos se celebra de una manera estridente, acelerada y eufórica, y si también serecuerda que hacía dos años y medio que no lograba este galardón en los Torneos locales. De hecho, un periodista de FOX SPORTS expresó literalmente lo siguiente: “la hinchada y los jugadores de Boca festejaron mucho más el superclásico pasado -que le ganaron a River con gol de Viatri en el Monumental de Núñez- que esta vigésimo-tercera estrella”. Esta frase merece una explicación –desde un puntode vista simbólico- porque cualquier lector (a) desprevenido (a) puede preguntarse: ¿cómo es posible que un “simple” partido valga más que todo un campeonato que duró aproximadamente 6 meses?1 Esta inquietud se pensará en el presente texto.
El fútbol es una fiesta, un espectáculo, un juego con reglas matematizadas que también depende del azar. La lógica del fútbol es binaria y no dialéctica,porque cuando dos equipos se enfrentan, en una final, por un campeonato: sólo uno de ellos puede ser campeón. El fútbol es como el amor: no siempre gana el que tiene más méritos, gana el juego o el campeonato quien hace más puntos o quien tiene mejor diferencia de gol, o quien gana un torneo desde las reglas establecidas en cada liga. En este sentido, el terminado Torneo Apertura argentino -despuésde 40 años- se tuvo que definir el título mediante un triangular entre los equipos que más puntos hicieron: Boca, San Lorenzo y Tigre; cada uno de ellos hizo 39 puntos, curiosamente en el triangular cada uno hizo los mismos tres puntos; pero un gol a favor en el triangular le dio a Boca el título. Esta situación desató la rabia de hinchas de otros equipos, porque según ellos el sistema favoreció aBoca que es el equipo con más campeonatos ganados y con más historia entre los tres. En consecuencia, se generó el siguiente debate: ¿Boca es el justo campeón? La opinión estuvo dividida en cuatro sectores: los hinchas de otros equipos que decían lo inmerecido del título; los hinchas de Boca que no celebraron porque les parecía poco digno haber perdido el último partido contra Tigre y ajustar lasegunda derrota contra el mismo rival en el mismo torneo y máxime si se considera que éste es considerado un equipo chico que hace cinco años hacía parte de la Tercera División del fútbol argentino; el tercer grupo es el de los hinchas que argüían que sí es merecido el título por los 42 puntos y por los problemas de lesiones, de suspensiones y de exceso de partidos en el Torneo Local y en CopasInternacionales; un último grupo considera que en el fútbol hay dos conceptos: lo legal y lo justo, Boca es legalmente el campeón, pero lo que se discute es hasta qué punto es el justo ganador del torneo, ya que lo legal no siempre coincide con lo justo…
Desde el último punto de vista enunciado, se puede decir que si el Torneo tuviese las reglas de Calcio italiano el campeón hubiese sido SanLorenzo, por diferencia de gol en la fase de todos contra todos. Ahora bien, si el torneo tuviese la reglamentación de la Liga española: el campeón hubiese sido Tigre, en tanto que le ganó una vez a San Lorenzo y dos veces a Boca. Lo dicho hasta el momento muestra que lo hermoso del fútbol radica en la diversidad de opiniones e interpretaciones que genera: lo que más se le critica es cuando estas...
POR WILMER ALBERTO ZULETA LÓPEZ: wilmeralbertomeister@gmail.com
El 23 de diciembre de 2008, tuve la posibilidad de observar el último juego del triangular final del Torneo Apertura argentino, en el cual el Club Atlético Boca Juniors llegó a los 23títulos locales en su país. Esta noticia no sorprendió al periodismo deportivo, ya que el equipo “xeneize” era el “favorito” por encima del “encopetado” San Lorenzo y del “modesto” Tigre. Lo curioso fue la “tranquila” celebración de la hinchada y del “equipo bostero” y, más aún, si se tiene en cuenta que este tipo de campeonatos se celebra de una manera estridente, acelerada y eufórica, y si también serecuerda que hacía dos años y medio que no lograba este galardón en los Torneos locales. De hecho, un periodista de FOX SPORTS expresó literalmente lo siguiente: “la hinchada y los jugadores de Boca festejaron mucho más el superclásico pasado -que le ganaron a River con gol de Viatri en el Monumental de Núñez- que esta vigésimo-tercera estrella”. Esta frase merece una explicación –desde un puntode vista simbólico- porque cualquier lector (a) desprevenido (a) puede preguntarse: ¿cómo es posible que un “simple” partido valga más que todo un campeonato que duró aproximadamente 6 meses?1 Esta inquietud se pensará en el presente texto.
El fútbol es una fiesta, un espectáculo, un juego con reglas matematizadas que también depende del azar. La lógica del fútbol es binaria y no dialéctica,porque cuando dos equipos se enfrentan, en una final, por un campeonato: sólo uno de ellos puede ser campeón. El fútbol es como el amor: no siempre gana el que tiene más méritos, gana el juego o el campeonato quien hace más puntos o quien tiene mejor diferencia de gol, o quien gana un torneo desde las reglas establecidas en cada liga. En este sentido, el terminado Torneo Apertura argentino -despuésde 40 años- se tuvo que definir el título mediante un triangular entre los equipos que más puntos hicieron: Boca, San Lorenzo y Tigre; cada uno de ellos hizo 39 puntos, curiosamente en el triangular cada uno hizo los mismos tres puntos; pero un gol a favor en el triangular le dio a Boca el título. Esta situación desató la rabia de hinchas de otros equipos, porque según ellos el sistema favoreció aBoca que es el equipo con más campeonatos ganados y con más historia entre los tres. En consecuencia, se generó el siguiente debate: ¿Boca es el justo campeón? La opinión estuvo dividida en cuatro sectores: los hinchas de otros equipos que decían lo inmerecido del título; los hinchas de Boca que no celebraron porque les parecía poco digno haber perdido el último partido contra Tigre y ajustar lasegunda derrota contra el mismo rival en el mismo torneo y máxime si se considera que éste es considerado un equipo chico que hace cinco años hacía parte de la Tercera División del fútbol argentino; el tercer grupo es el de los hinchas que argüían que sí es merecido el título por los 42 puntos y por los problemas de lesiones, de suspensiones y de exceso de partidos en el Torneo Local y en CopasInternacionales; un último grupo considera que en el fútbol hay dos conceptos: lo legal y lo justo, Boca es legalmente el campeón, pero lo que se discute es hasta qué punto es el justo ganador del torneo, ya que lo legal no siempre coincide con lo justo…
Desde el último punto de vista enunciado, se puede decir que si el Torneo tuviese las reglas de Calcio italiano el campeón hubiese sido SanLorenzo, por diferencia de gol en la fase de todos contra todos. Ahora bien, si el torneo tuviese la reglamentación de la Liga española: el campeón hubiese sido Tigre, en tanto que le ganó una vez a San Lorenzo y dos veces a Boca. Lo dicho hasta el momento muestra que lo hermoso del fútbol radica en la diversidad de opiniones e interpretaciones que genera: lo que más se le critica es cuando estas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.