¿POR QUÉ EXISTE LA SEPARACIÓN ENTRE LO POLÍTICO Y LO SOCIAL?


¿POR QUÉ EXISTE LA SEPARACIÓN ENTRE LO POLÍTICO Y LO SOCIAL?

Parsons habla del sistema social y dentro sitúa el sistema político y económico. Estas son entidades separadas que se influyen mutuamente. Pero si salimos a la calle tanto lo político como lo social es lo mismo.

Sistema político
Sociología Política  Politología
Sistema social

Cada autor lo vedistinto: para Marx lo más influyente es el sistema social y para Hegel el sistema político (daba la importancia al Estado).
Sabemos que hay interdependencia pero tenemos el prejuicio que es la estructura social quien determina lo político.

¿POR QUÉ EXISTE INCOMPATIBILIDAD ENTRE OCCIDENTALES Y MUSULMANES?
Los musulmanes ven la política unida a la religión en un todo. Los occidentales tendemos asepararlo.
Donde más nota esa separación entre lo político y lo social es en el descrédito que tiene la sociedad y por tanto los individuos tienden a ser más críticos. Esta situación viene de lejos. En la cultura griega el conflicto ético entre la polis y el domus. Para un europeo no es lo mismo la polis que el interés privado, pero para los musulmanes sí.
Para los romanos la vida activa(ciudadanos interesados en la polis) y la vida contemplativa (separada de la polis para contemplar la naturaleza). Luego llegó el cristianismo que introduce dos nuevos elementos:
 San Pablo habla: “La Iglesia cristiana es un gran aparato pero no compila con la política porque se separa” Constantivismo de mantener esa unión.
 San Agustín: En su obra “La ciudad de Dios” se establece una pugna entre lasciudades: la divina y la humana. La material (ciudad humana) y la de Dios (divina). La ciudad humana terminará por obedecer a la divina, todo el sistema de dominación que habían construido los romanos en torno al río Duero entró en crisis por las invasiones. Todos los pueblos empiezan a ser dominados por imperios externos que impone su poder político coactivo.
Entra la Edad Media que se basabaen estamentos. Una escisión entre los gobernantes y los gobernados. La pugna entre la Iglesia y el Imperio.
“Los dos cuerpos del rey” una encarnación simbólica de algo que tiene que terminar. Muere el gobernante pero el cuerpo social continúa. Aunque halla discontinuidad en el cuerpo político, en el social debe haber continuidad.
En el absolutismo se intenta superar la escisión entre lo políticoy lo social. Una vez que la monarquía derrota a los nobles y los establece en su entorno surge la sociedad moderna, lo que se llamará el absolutismo.
El rey y el pueblo forman un todo que está representado por el rey, el cual defiende los intereses del pueblo. Tanto el absolutismo como el totalitarismo han fracasado y ha triunfado el liberalismo.
El liberalismo afirma que tienen que estarseparados para evitar que se extralimite (uno pretende superar al otro). La división de poderes, el legislativo, judicial y ejecutivo. Que el poder legislativo y judicial puedan mantenerse vigilados para evitar excesos de poder.
En torno a 1800 tanto el absolutismo como el jacobino intentaron negar la escisión entre el poder político y social para fundirlo en un todo. Pero se vio que esto daría lugara un poder que se extralimitaba. Se dio por tanto lugar a la separación para evitar que el poder social no abuse del poder político.
B. Constaut en su obra “La libertad de los modernos” comenta que la libertad que reivindican los modernos no tiene nada que ver con la que aspiraban los atenienses. La libertad de los antiguos era algo para participar en la cosa pública, mientras que los modernosquerían el derecho de separarse del poder y preocuparse de sus intereses privados. Que el poder intervenga lo menos posible en el pueblo y que les dejen tranquilos.
Toqueville: “La democracia en América”, esta escisión se resuelve con tal de que los ciudadanos sean los sujetos entre la relación de lo político y social.
Lo político es el reflejo que representa a lo verdaderamente importante. Lo...